372 



nachher so naß, als wenn sie durch's Wasser gegangen wären. Überall, 

 wo jetzt asiatische "Wildpferde in der Gefangenschaft gehalten werden, 

 empfiehlt es sich, sie in ihrem Gehege auf Kies laufen zu lassen. 

 Ferner möchte ich rathen, ihnen auf diesem Kiesboden loses Heu und 

 Stroh hinzustreuen, damit sie etwas zu knabbern haben. 



Alle 6 von mir studierten Exemplare gingen, weil sie in der Frei- 

 heit das kurze Gras vom Boden abweiden, beständig mit der Nase auf 

 der Erde und nahmen, in Ermangelung von Gras, Erde und Stein- 

 brocken ins Maul, was ihnen nicht zuträglich sein kann. 



Das Wesen der Thiere, die sich in Stellingen mit einem Shetland- 

 Pony und einem Bastard von Zebra und Pferd sehr gut vertrugen, war 

 ängstlich, aber nicht eigentlich scheu, von der Halsstarrigkeit, wie 

 man sie beim erwachsenen Onager und Kulan bemerkt, zeigte sich 

 keine Spur. 



Es erscheint so gut wie sicher, daß ein fossiles Pferd, von dem die 

 Höhlenbewohner von Thayingen und in der Dordogne so zahlreiche 

 und vorzügliche Abbildungen geliefert haben, artlich nicht von E. 

 Przewalskii verschieden war. Die beiden von Rütimeyer (Beiträge 

 zur Beurtheilung der Pferde, p. 28) publicierten Kopfzeichnungen 

 des Wildpferdes zeigen die Beschaffenheit des l l / 2 jährigen und des 

 3 jährigen von mir beschriebenen Wildpferdschädels, abgesehen von 

 der gleichen Behaarung, so genau, als ob den vorgeschichtlichen 

 Zeichnern diese Schädel als Modell gedient hätten. In dem von 

 Lartet und Christie herausgegebenen Reliquiae aquitanicae ist die 

 Streifung der Mähne angedeutet. Die im Prometheus 1902, No. 646 

 veröffentlichte Zeichnung aus den neuentdeckten Höhlen von La 

 Mouthe und Combarelles stellt unverkennbar E. Przewalskii dar. 



Für die Thatsache, daß die Zeichner von Thayingen und Comba- 

 relles ein kulanähnliches Thier (Pvütimeyer, 1. c. p. 29 und Prome- 

 theus, 1. c.) mit viel stärkerem Körper und viel kleinerem Kopfe ab- 

 gebildet haben, finde ich keine Erklärung, wenn ich nicht annehme, 

 daß dies ein ausgestorbenes, vom Kulan verschiedenes Wildpferd war. 

 Denn warum sollten jene genialen Künstler Equus Przewalskii so 

 richtig und den Kulan so falsch gezeichnet haben? 



Die Benennung ausgestorbener Equiden nach Zeichnungen, wie 

 Piettes E. guttatus, hat so lange keinen Sinn, als nicht osteologische 

 genau zu controllierende Belege vorliegen. 



Übrigens hat der so verdiente Pvütimeyer in seinen Arbeiten 

 über die fossilen Pferde eine unglückliche Hand gehabt. Er hat durch 

 die scharfe Unterscheidung von E. fossilis und caballus die Unter- 

 suchung von vorn herein auf ein todtes Geleis geschoben; nur nach der 

 Methode von Wilckenssind Resultate zu gewinnen. Equus fossilis 



