395 



kurzen historischen Einleitung zugeben wird, besonders dann, wenn 

 er die Tabelle auf p. 67 der »Faune de la Suisse« mit meinen 

 » Corego?ius-Aiten « vergleicht. Meine Einwände gegen Veränderungen 

 und Nichtberücksichtigungen hat V. Fatio als rein persönliche An- 

 gelegenheiten darzustellen gesucht 4 . Wohl sind meine persönlichen 

 Interessen durch V. Fatio sehr wesentlich berührt worden, allein viel 

 wichtiger 5 ist das Interesse der Wissenschaft. Es fragt sich doch, ob 

 ein Autor mit wissenschaftlichen Forschungsergebnissen und cor- 

 recten Artbenennungen und Artauffassungen ganz nach seinem Be- 

 lieben verfahren kann. 



Hierbei fragt es sich vor Allem, ob die Veränderungen der Namen 

 und der Kategorie-Dignitäten von Seiten V. Fatio's wissenschaft- 

 lichen (sachlichen) Grund gehabt haben, das heißt, ob meine Auf- 

 fassungen zu berichtigen 6 waren. 



Ich beginne mit dem Namen macrophthalmus. Zuerst hat Klun- 

 zinger dieses Wort angegriffen. Wohl hatte Klunzinger zugegeben, 

 daß das Gangfischauge bei beiderseits erwachsenen Fischen größer ist 

 als das Blaufelchenauge, aber bei gleichgroßen Fischen, also erwach- 

 senen Gangfischen und jungen Blaufelchen sei kein Unterschied, 

 deshalb müsse macrophthalmus geändert werden. 



Mit seltsamer Logik substituiert Klunzinger in diesem Sinne 

 für macrophthalmus seinen exiguusX Fatio nahm erst 1890 diese 

 Correctur Klunzinger's an und begründete diesen Schritt mit den 

 Worten einer Fußnote zu p. 169 (»Faune des Vertébrés« etc.): »soit 

 parce que ce qualificatif serait mieux mérité par d'autres 

 formes dans nos eaux, soit parce que ce caractère me semble 

 varier trop, comme je l'ait dit, avec l'âge et les individus«. 



Vergleichen wir nun zunächst bei Fatio (»Faune des Vertébrés« 

 etc.) die langen Diagnosen von wartmanni Bloch (p. 109) und exiguus 

 Klunzinger (p. 164), so fallen als deutliche Difïerenzialcharactere 

 nur die folgenden auf: bei toartmanni »maxillaire supérieur 

 parvenant sur le bord antérieur de l'oeil«, »Oeil moyen«, 

 »Ecailles moyennes«, »Dorsale moyenne« »Taille moyenne«; bei exiguus 



4 »Deux mots«: il semble, que les diverses attaques de celui-ci à mon adresse 

 aient été dictées surtout par un sentiment de dignité offensée qui a fait, à mon 

 regret, d'une question scientifique, une question purement personelle. 



5 Ich habe lange genug gewartet, bis ich meine Autorrechte zu wahren be- 

 gann. Die Auslassungen Klunzinger's hatte ich nie sehr ernst genommen und 

 immer gehofft, daß kritische Ichthyologen die sehr durchsichtigen Irrthümer dieses 

 Autors erkennen werden. Erst Klunzinger's letzte Publication »über Zwerg- 

 rassen« etc. (Württ. Jahreshefte 1900) hatte mir die Gelegenheit verschafft, mich 

 diesen fast veralteten Dingen zuzuwenden. 



6 »La justification du qualificatif Macrophthalmus« nennt es ja V. Fatio 

 selbst. »Deux mots« p. 2. 



28* 



