399 



und systematischen Dignitätsverschiebungen nicht etwa im Interesse 

 der Wissenschaft gelegen waren, so daß die persönlichen zweifellos 

 sehr berechtigten Ansprüche im Interesse der Wissenschaft zurück- 

 zutreten hätten. Dies führt mich zu einer wissenschaftlichen Kritik 

 der Arbeiten V. Fatio's und einer Beurtheilung deren wissenschaft- 

 lichen Werthes. 



Wenn ich zunächst die »Corégones de la Suisse 10 « von 1885 

 in Betracht ziehe, so verräth diese Schrift die deutlichsten Spuren 

 völliger Unsicherheit und Unklarheit. Fatio hat sich schon damals 

 15 Jahre mit den Schweizer Coregonen beschäftigt, er hatte wohl 

 schon den wesentlichen Theil seiner späteren Faune des Vertébrés 

 (1890) in rein descriptivem Sinne verfaßt, wohl schon drei Jahre zuvor, 

 und war wahrscheinlich durch die in meinen » Cor e g onus- Äxten« für 

 diese eingeführten neuen diagnostischen Methoden gestört worden. 

 Die Classification, die er auf Tab. 1 giebt, geht auf 2 Species, also 

 noch hinter Siebold zurück: dispersus und balleus. Welchen wissen- 

 schaftlichen Werth, frage ich, hatte diese Reduction, nachdem ich 

 1882 in Coreg. sulzeri einen scharf ausgesprochenen Mitteltyp, sowohl 

 in Bezug auf Schnauzenbildung als Reusenbezahnung festgestellt 

 hatte? Alle Gruppen dieser Tabelle werden von Unsicherheit und 

 Zweifeln beherrscht. Trotz meinen » Coregonus-Arten«. konnte Fatio 

 1885 schreiben: »Le C. wartmanni, Blaufelchen du lac de Constance, 

 se présente sous deux formes«. 



In Anbetracht der 5 Jahre später erschienenen »Faune de Ver- 

 tébrés« lohnt es sich kaum, näher auf Fatio's Arbeit vom Jahre 1885 

 einzugehen, als um zu zeigen, daß dieser Autor, obgleich er 1885 schon 

 15 Jahre die Coregonen studiert hatte, doch noch in Bezug auf Cre- 

 ierung von systematischen Kategorien und Unterbringung der einzel- 

 nen Localformen sehr unsicher gewesen ist und die erheblichsten 

 Wandlungen, wie wir oben gesehen haben, zwischen 1885 und 1890 

 durchgemacht und durchgeführt hat. 



Ich gehe deshalb jetzt zu dem Hauptwerk, zu der »Faune des 

 Vertébrés«, Vol. V, so weit diese von Coregonen handelt, über. In 

 Bezug auf die Classification, die p. 67 gegeben ist, habe ich schon aus 

 einander gesetzt, daß in dieser Fatio von seinen 2 Species zu 7 Species 

 gelangt ist, daß er sich in ganz auffallender Weise meinen Resultaten 

 genähert hat, daß er meine beiden 1882 für die Schweizerseen neu 

 aufgestellten und benannten Species , macrophihalmus und sulzeri, 

 unter den Namen exiguus und asperi angenommen, desgleichen eine 

 dritte von mir unterschiedene, wenn auch nicht benannte, so doch 



10 Recueil zool. suisse. T. IL No. i. 1885. 



