401 



messer angegeben hat, welche nicht mit meinen auf großen Zahlen 

 aufgebauten Untersuchungsresultaten in Einklang zu bringen sind, 

 indem sie sogar jenseits der Maxima gelegen sind. Da außerdem 

 Fatio den Blaufelchen als eine sehr variable Art schildert, die unter 

 zwei verschiedenen Formen auftreten soll, während gerade umgekehrt 

 der Blaufelchen eine der constantesten Fischarten ist, der sogar fast 

 nur innerhalb ganz enger Größendifferenzen gefangen wird, so mußte 

 ich den Verdacht aussprechen, daß Fatio entweder noch andere 

 Coregonen neben dem Blaufelchen bei seiner Untersuchung 

 unter die Hände bekommen oder aber mit ganz ungenügen- 

 den Methoden gearbeitet haben muß. Ein Drittes scheint mir 

 hier undenkbar. 



Leider geben solche Stichproben eine sehr ungünstige Vorstel- 

 lung von den Methoden, die V. Fatio bei seinen Untersuchungen 

 angewendet hat, und lassen das große Detail von Zahlen in den 

 näheren Beschreibungen als einen völlig werthlosen Ballast erscheinen. 



Die Maß- und Zahlenangaben in Fatio's Werk entsprechen in 

 Bezug auf Genauigkeit nicht den Anforderungen, die gerade bei einer 

 so schwierigen Gruppe, wie die Coregonen sind, erstes Erfordernis 

 sein müssen. 



Wer als Forscher die Coregonen Systematik fördern will, 

 muß ein großes Untersuchungsmaterial mit exacteren Me- 

 thoden 13 behandeln, als es V. Fatio gethan hat. V. Fatio's Faune 



22,9 % der Körperlänge an. Für das Blaufelchenauge lauten die auf Procente der 

 Körperlänge umgerechneten Daten Fatio's 4,1 — 5,0, bei jungen sogar bis 6,1 % 

 gegen meine Maxima beim Blaufelchen 4,2, beim Gangfisch 5,7^. Siehe auch 

 meine Abbildungen und Tabelle Fußnote 13. 



13 Als ein Beispiel meiner Methoden, und um jedem Leser Gelegenheit zur 

 Nachprüfung meiner Beweismittel zu geben, lasse ich noch 4 Abbildungen und eine 

 Tabelle folgen, welche sich auf Gangfische und Blaufelchen beziehen. Von jeder Art 

 ist je ein junges und erwachsenes Individium auf Millimeterpapier (eingetheilt in 

 je 2 mm) photographiert worden, so daß auf den Bildern die Dimensionen direct 

 abgemessen (abgelesen !) werden können. Von den zahlreichen Dimensionen wähle 

 ich die nachfolgenden aus und gebe deren Procentverhältnisse zur Körperlänge. 



Gangfisch Blaufelchen 



jung erwachsen jung erwachsen 



Durchmesser des Auges 5,6 4,7 4,4 4,3 



Seitliche Kopflänge 22,5 21,6 18,8 19,2 



Kopf höhe in der Mitte des Auges . . 11,9 10,2 8,8 8,8 



Vorderrand der Rückenflosse .... 13,7 15,4 13,6 12,6 



Höchste Rückenhöhe 20,6 22,8 22,0 24,2 



Niederste Schwanzstielhöhe 6,8 7,1 7,2 7,7 



"Wie leicht zu ersehen ist, sind nur die drei ersten Merkmale wahre 

 Diff erenzialcharacter e, in unserem Beispiel durchgreifend für jung 

 und alt. In "Wirklichkeit sind denn auch das große Auge, der große, 

 plumpe Kopf die characteristischen Merkmale für den Gangfisch gegenüber den 

 Blaufelchen. Dagegen sind Rücken- und Schwanzstielhöhe, Flossendimensionen 



