403 



des Vertébrés T. V. p. 56 — 285, enthält eine Menge werthvollen 

 Details, dieses repräsentiert aber eine Masse, die erst durch- 

 forscht werden muß, und zwar an der Hand eines größeren 

 und besseren Untersuchungsmaterials, als es Fatio zu 

 Grunde gelegt hat. Die Forschung am lebenden Object, 

 am See, muß von Neuem beginnen, von Gruppe zu Gruppe. 

 Auf die Untersuchung der Eier muß ein größeres Gewicht gelegt 

 werden, wie ich solches für Gangfisch und Blaufelchen gezeigt habe. 

 Nach klaren und kurzen Diagnosen muß gestrebt werden, 

 bei Zahlen müssen Maxima und Minima und die Durch- 

 schnitte aus zah lreichen Individuen angegeben werden. 

 Alle Dimensionen müssen in Procenten der Körperlänge 13 

 (Schnauzenspitze bis Ende der Beschuppung) dargestellt werden, 

 wie ich dies schon vor 20 Jahren in meinen Coregonus- Arten durch- 

 geführt hatte. 



Die Benennungen Fatio's müssen durchgreifend ge- 

 ändert, die Priorität muß berücksichtigt, der wahre Ent- 

 wicklungsgang der wissenschaftlichen Coregonenforschung 

 aus seinem Schleier enthüllt werden. Von V. Fatio's Benen- 

 nungen und Text wird dann freilich relativ wenig übrig bleiben. 



Zum Schlüsse, zur Beleuchtung des Gesagten, und zur näheren 

 Characterisierung des Fat io 'sehen Textes, lasse ich noch eine Ver- 

 gleichung der Diagnosen folgen, wie solche einerseits von V. Fatio 

 in der »Faune des Vertébrés« gegeben worden sind, wie sie anderer- 

 seits meinen »Coregonus- Arten« und den von mir gestellten Forde- 

 rungen an eine Coregonensystematik entsprechen würden 14 . 



I. Gattungsdiagnose. 



V. Fatio: Bouche petite. De très petites dents au bord de 

 l'intermaxillaire, sur la langue et sur les pharyngiens supérieurs et 

 inférieurs. Maxillaire supérieur sans dents, ne dépassant pas l'oeil, 

 avec un petit os supplémentaire à la face externe. Corps fusiforme, 

 plus ou moins comprimé. Tête nue; tronc couvert d'écaillés de dimen- 

 sions variables, moyennes ou petites, cycloïdes, marquées de nom- 

 breuses stries concentriques, peu ou pas rayonnées. Nageoire dorsale 

 plus haute que large, naissant légèrement en avant des ventrales. 

 Caudale plus ou moins profondément échancrée. Appendices pylo- 

 riques plus ou moins nombreux. 



und andere gar nicht erwähnte Dimensionen so abhängig vom Alter und so indivi- 

 duell variabel, daß sie keine durchgreifenden Speciescharactere abgeben können. 

 14 Meine Diagnosen lassen für die Species naturgemäß noch manches unbe- 

 antwortet, so lange die Subspecies noch so wenig sicher erforscht sind. 



