426 



Mallophagen, bei den Copeognathen treten sie dagegen außerordent- 

 lich differenziert auf. Die beiden inneren Laden haben sich völlig 

 von der äußeren losgelöst und zu je einem langen, äußerst fest chitini- 

 sierten, meißelartigen Gebilde differenziert, das tief in den Kopf ein- 

 gesenkt, am Ende mit kräftigen Muskeln angeheftet ist und in einer 

 Rinne des äußeren Lobus schlittenartig gleitet, was übrigens schon 

 Latreille festgestellt hat. Sie sind etwa von halber Kopflänge und 

 länger, übertreffen mehrfach die Länge des Lobus externus, sind völlig 

 glatt und unbehaart und tragen nur am Ende mannigfaltig gestaltete 

 Zähne, oder sie sind gesägt oder compliciert schaufelartig. Sie werden 

 zum Abmeißeln, Absägen und Abbrechen der Nahrung (Flechten, 

 Rost- und Schimmelpilze etc.) benutzt und können weit aus dem Kopf 

 herausgestreckt, sowie auch etwas gedreht werden. In der Litteratur 

 sind sie als Gabeln, Lacinia, innere Maxillen etc. vielfach zu finden. 



Der Maxillarpalpus, bei den Isopteren 5gliederig, bei den 

 Copeognathen 4 gliederig, sitzt häufig (besonders bei Copeognathen) auf 

 einem kurzen gliedähnlichen Fortsatz der Stipites (Coxalgliedern des 

 Maxillarfußes), dem Palpiger. Eigenartig ist das Vorkommen des 

 Maxillartasters bei den Mallophagen. Obgleich zwar schon Giebel 9 

 nachgewiesen hatte, daß sich bei einigen Mallophagen ein 4 gliederiger 

 Maxillarta8ter vorfindet, während er bei der Mehrzahl allerdings fehlt, 

 bestreitet dies Grosse 10 , der den Maxillartaster für völlig fehlend an- 

 sieht, dagegen dem Mentum (!) einen 4 gliederigen Taster bei einigen 

 Formen zuschreibt. Dieser Irrthum wurde dadurch hervorgerufen, 

 daß thatsächlich die Maxillartaster dicht an den Seiten des Mentums 

 stehen und so den Eindruck erwecken, als seien es Theile dieses Ske- 

 letstückes. Jedenfalls ist sicher, daß ich bei einer ganzen Reihe von 

 jungen Exemplaren (z. B. auch bei Goniodes pavonis) und auch bei an- 

 scheinend erwachsenen Exemplaren von Menopon spec. 4 gliederige 

 Maxillartaster gesehen habe, während sie allerdings in den weitaus 

 meisten Fällen völlig fehlen. 



In Bezug auf Hypopharynx und Paraglossen (die Maxil- 

 lulen Hansen's; Hansen, H. J., Zur Morphologie der Gliedmaßen 

 und Mundtheile bei Crustaceen und Insecten. Zool. Anz. 1893, p. 193 

 — 198, 201 — 212) ist eine scharfe Scheidung zwischen Isopteren 

 einerseits und Copeognathen und Mallophagen andererseits ein- 

 getreten. Bei ersteren vereinigen sich beide zu einer typischen Zunge, 

 wie wir sie von den Orthopteren kennen ; bei letzteren sind die Para- 

 glossen weit von einander getrennt, mit einem eigenartigen stützenden 

 Chitinfaden ausgestattet, während der eigentliche Hypopharynx wenig 



9 Giebel und Ni tzsch, Insecta epizoica, 1874. 



10 Grosse, Zeitschr. f. -wissensch. Zool. 1885. p. 537. 



