455 



Die Rückenfirste ist hoch gewölbt, ihre Theile schroff abgesetzt; 

 das 6. Beinpaar ist viel kürzer als das 5. Die Gestaltung des 7. Paares, 

 sowie der Geschlechtswerkzeuge ist bereits oben skizziert. Kurz, da 

 auch das kleinere Exemplar diese von Th. Neptunus abweichenden 

 Charactere aufweist und auch die hierher zu stellenden çf sich mit 

 jener Species nicht identifizieren lassen, erscheint es nothwendig, 

 diese Thiere als Thaumatops magna (n. sp.) zu unterscheiden. 



Die beiden wahrscheinlich zugehörigen rf fanden sich das eine 

 im gleichen Fang mit dem kleineren Q (182), das andere in der Nähe 

 des großen Q (221). Ein wesentlicher Unterschied beruht abgesehen von 

 der geringeren Größe in der stärkeren Ausbildung der Antennen und, 

 damit vielleicht im Zusammenhang, in dem nach vorn mehr zugespitz- 



Fig. 3. Thaumatops magna § (dasselbe Exemplar wie Fig. 1). Umrisse der Photo- 

 graphie auf V2 verkleinert. Kopf und Abdomen erscheinen durch die Krümmung 

 verkürzt. Die Segmentgrenzen und die gezahnten Ringleisten sind eingezeichnet. 



ten Profil des Kopfes. Aber gerade diese Unterschiede sind ja bei den 

 Hyperiiden nicht ungewöhnlich. Im Übrigen kann ich mich wiederum 

 auf die Beschreibung des größeren Exemplars beschränken , das 

 nach Aussehen seiner Hoden und Vasa deferentia reif oder annähernd 

 reif zu sein scheint, obwohl es nur ca. 69 mm lang ist (Kopflänge 13, 

 Antennen 16y 2 mm). Auch bei ihm fällt die hohe, tief eingeschnit- 

 tene ftückenfirste auf. Die Zahl der Dornen darauf ist dieselbe wie 

 bei dem großen Q (Peraeon: 1, 1,2, 2, 2, 2, 4; Pleon: 4, 3, 3). Ebenso 

 finden sich Übereinstimmungen in der Ausbildung der Mundtheile, 

 der Innenstacheln, der Extremitäten. Die 8 Brutlamellen der Seg- 

 mente 2 und 3 sind rudimentär angelegt. 



