585 



Eciton Schmittì Em. relativ gut entwickelte Ocellen besitzt — mit der 

 Ähnlichkeit der Gestalt auch eine entsprechende Ähnlichkeit der Fär- 

 bung zwischen Gast und Wirth verbunden. Hieraus jedoch schließen 

 zu wollen, daß die Mimicry bei Dorylinengästen überhaupt und 

 primär auf die Täuschung des Gesichtssinnes von fremden Insecten- 

 fressern berechnet sei, wäre völlig irrthümlich. Der Beweis hierfür 

 ergiebt sich aus folgenden Thatsachen: 



1) Auf der höchsten Stufe des Mimicrytypus, welche durch Mime- 

 ■citon pulex vertreten wird, ist gar keine farbige Ähnlichkeit 

 zwischen Gast und Wirth vorhanden: der Käfer ist hellroth, die 

 Ameise schwarz. Mimeciion fällt daher für das Auge von Insecten- 

 fressern sofort mitten unter den Ameisen auf, zumal letztere Eciton- 

 Art häufig bei hellem Tage marschiert; also kann die hochgradige 

 Mimicry von Mimeciton nicht zum Schutze gegen äußere 

 Feinde erworben sein, da sie hierfür völlig nutzlos ist! 



2) Der Gesammteindruck, den Mimeciton aufdas beschauende 

 Auge macht, ist trotz der Ameisenähnlichkeit seiner einzelnen Körper- 

 theile doch nicht derjenige einer Ameise, sondern vielmehr derjenige 

 eines langbeinigen Flohes mit dickem Hinterleib (daher der Species- 

 name »pulex«). Erst unter der Lupe bemerkt man die verblüffende 

 Mimicry dieses Eciton-Affen, die sich auf die Reliefverhältnisse 

 der einzelnen Körpertheile des Käfers bezieht. Diese Relief- 

 verhältnissekönnen aber nur als Gegenstand der Tastwahrnehmung 

 der Ameisen fü hier ihre Wirksamkeit als Elemente der Mimicry 

 entfalten, während sie für die Gesichtswahrnehmung eines Insecten- 

 fressers wegen ihrer Kleinheit sowie wegen der auffallenden Färbung 

 des Käfers gar keine Täuschung veranlassen können. 



3) Die täuschende Ähnlichkeit zwischen Gast und Wirth, welche 

 wir bei den Dorylinengästen des Mimicrytypus sowohl in den neo- 

 tropischen Gattungen Mimeciton und Ecitophya als auch in den afri- 

 kanischen Gattungen Dorylomimus und Dorißostethus finden, gipfelt 

 in der Gleichheit der Fühlerbildung von Gast und Wirth. 

 Daß aber ein winziger Käfer von 3 — 6 mm Länge völlig ameisenähn- 

 liche Fühler besitzt, das vermag auch das schärfste Auge eines Insecten- 

 fressers auf einen Meter Entfernung nicht mehr wahrzunehmen! Jene 

 Ameisenähnlichkeit der Fühlerbildung hat nur dann einen biologischen 

 Sinn, wenn man sie auffaßt als eine Mimicry, die auf Täuschung 

 des Fühlertastsinnes der eigenen Wirthe berechnet ist, und 

 zwar auf passive und active Täuschung derselben. (Die active 

 Täuschung besteht in der vollkommenen Nachahmung des Fühle r- 

 verkehrs der Wirthe). 



4) Bei jenen Eciton, welche relativ gut entwickelte Ocellen be- 



40 



