589 



und consequent weiter zu führen. Diese Weiterentwicklung erfolgte 

 dann in bestimmter Richtung, welche in der Naturzüchtung bloß 

 ihre äußere Norm fand, während sie ihrer inneren Ursache nach 

 stets auf dem Anpassungsvermögen der Gäste beruhte. Hieraus 

 erklärt sich auch die von mir wiederholt hervorgehobene interessante 

 Thatsache, daß sich an manchen Körpertheilen der Dorylinengäste des 

 Mimicry typus sogar eine excessive Mimicry verräth, welche über 

 das Ziel der nützlichen Nachahmung gleichsam hinausschießt. So ist 

 z. B. bei vielen neotropischen Ecito?i-G'i,sten des Mimierytypus, beson- 

 ders bei Ecitophya und Ecitonides , sowie bei dem südafrikanischen 

 Dorylostethus , der Kopf übermäßig verlängert, absolut und relativ 

 länger als der Ameisenkopf einer gleichgroßen Arbeiterin der Wirths- 

 art; so ist ferner bei manchen afrikanischen Dorylinengästen des 

 Mimierytypus, z. B. bei DorylostetJms , Dorylomimus und Dorylonia, 

 die Prothoraxmitte des Käfers weit stärker eingeschnürt, als die Nach- 

 ahmung der Promesonotalnaht der Wirthsameise es erforderte. Wir 

 erhalten daher den Eindruck, als ob hier die einmal eingeschlagene 

 und als nützlich sich erweisende Entwicklungsrichtung aus inneren 

 Ursachen weiter verfolgt worden sei als der Nutzen es erforderte, so 

 lange nämlich die Verfolgung jener Richtung sich nicht als direct 

 schädlich erwies. Von einer »Allmacht der Naturzüchtung« 

 kann daher auch hier keine Rede sein , ebensowenig als bei der Ent- 

 wicklung der Gäste des Symphilentypus 3 . 



Lit ter a tur 4 . 



Brauns, Hans, Ein neuer Dorylidengast des Mimierytypus. Wien. Entom. 

 Ztg. XVII, 1893. p. 224—227. 



Bru es, Ch. Thos., New and little known guests of the Texan legionary ants. Amer. 

 Naturalist, XXXVI. n. 425, 1902. p. 365—378. 



Marshall, G. A. K. and Poulton, E. B., Five years' observations and experi- 

 ments on the bionomics of South African Insects, chiefly directed to the 

 investigation of mimicry and warning colours. Trans. Ent. Soc. London, 

 1902. pt. III. p. 287—556; with PI. IX— XXIII. 



Piepers, M. C, Mimicry, Selection, Darwinismus. Leiden, 1903. 



Poulton, E. B.5, Mimicry and Natural Selection. Verh. V. Internat. Zool.-Congr. 

 1902. p. 171—179. 



Raff ray, Ach. et Fauvel, Alb., Genres et espèces de Staphylinides nouveaux 

 d'Afrique. Revue d'Entom. 1899. No. 1. p. 1—44 u. Taf. I. 



3 Neuere Ausführungen über letztere Frage siehe im Biol. Centralbl. 1903. 

 No. 8. p. 306—310. 



4 Meine diesbezüglichen Arbeiten über Dorylinengäste citiere ich nach den 

 Nummern im Litteraturtheil des »kritischen Verzeichnisses der myrmecophilen und 

 termitophilen Arthropoden« (1894), sowie nach der Fortsetzung jener Nummerierung 

 in den späteren Publicationen. 



5 Die zahlreichen anderen werthvollen Arbeiten Poulton' s über Mimicry 

 citiere ich hier nicht, da sie nicht mit den Dorylinengästen sich befassen. 



