602 



oben genannten Wurmes keine Abbildung beigegeben wurde, reihte 

 ihn schon damals Leuckart in die Familie der Microstomiden ein. 

 Diesing begründete eine neue Familie der Rhynchoscolecidae und 

 v. Graff reihte denselben in seiner Monographie zwischen den schwer 

 bestimmbaren Alten an letzte Stelle ein. Es schien also, daß diese 

 Turbellarie in Vergessenheit gerathen würde, wie es mit so mancher 

 ungenügend beschriebenen Turbellarienspecies geschah, obwohl sie 

 überall sehr weit verbreitet sind (z. B. Catenula lemnae). Etwas Ähn- 

 liches gilt für eine Art von Rhynchoscolex. Dieselbe wurde schon im 

 Jahre 1887 am Ende Juni in einem Aufgusse mit den Oligochaeten aus 

 den Moldautümpeln bei Prag in einem Exemplare aufgefunden, auf 

 welches sehr gut Leidy's Beschreibung paßte. Nur die Länge (1 mm) 

 wich von den Angaben des letztgenannten Autors (4 — 6 mm) ab. 



So weit es mir damals möglich war, erkannte ich nach anderen 

 Merkmalen, daß ich einen Vertreter der Familie der Stenostomidae 

 vor mir hatte — so daß ich in meiner Arbeit die Bezeichnung Rhyn- 

 choscolex für die dritte Gattung in der Familie der Stenostomiden 

 eingeführt habe. Die bezügliche Characteristik lautet: »Mit rüssel- 

 artigem, muskulösem Haftapparat, ohne Wimpergrübchen und licht- 

 brechende Körperchen. Nervensystem reduciert. Excretionsorgan als 

 doppelter Stamm. Darmdrüsen in paarigen Eeihen. Parenchym- 

 gewebe als feinkörnige Masse mit großen Zellen füllt die ganze 

 Leibeshöhle aus« (1. c). Die neu aufgefundene Turbellarie wurde 

 dann als Rh. Vejdovskyi beschrieben und abgebildet. Seitdem gelang 

 es keinem anderen Turbellarienforscher diesen Wurm aufzufinden 

 und ihn vollständiger zu beschreiben. Erst im Jahre 1891 Ende 

 August fand ich in einem Waldtümpel in Ostböhmen einige schwe- 

 bende Exemplare, bei denen das Vorderende wie bei der Form aus 

 der Moldau entwickelt war. Einige weitere Merkmale trafen wieder 

 mit denen von Stenostoma unicolor zusammen, so daß ich an die Exi- 

 stenz der von mir beschriebenen Art von Rhynchoscolex zweifelte. 

 Dieselbe Meinung habe ich dann Keller auf seine persönliche An- 

 frage mitgetheilt, wie er sie in seiner Dissertation 6 (p. 6 1. c.) ange- 

 führt hat. Nur Duplessis 19 macht in seiner Schrift folgende Erwäh- 

 nung: »Nous ne l'avons eu en que trois fois parmi le feutre organique 

 quit revêt les galets à la plage de Corsier. Mais M. Jaquet en avait 

 trouvé plusieurs exemplaires dans le bassin des plantes aquatiques au 

 jardin botanique des Bastions à Genève même. 



L'animal est Ions: et filiforme. Il a l'habitus et les mouvements 



19 Du Plessis-Gouret: Turbellariés des cantons de Vaud et. Genève. (Rev. 

 Suisse de zool. 1897. V.) 



