617 



beiden Seiten dicker und wohl überall ganz compact. Auch auf der 

 zweiten Serie, zu welcher der in beistehender Fig. 1 abgebildete 

 Schnitt gehört, konnte ich keine deutliche Spalte sehen, obgleich die 

 Scheidewand, zwischen den beiden Schlundgefäßen sehr dünn ist. 

 Und auch auf der dritten Serie, wo die Scheidewand auf einigen 

 Schnitten haarfein erscheint, besteht dieselbe überall und es ist auch 

 dort fraglich, ob wirkliche Verbindungen existieren. Fig. 2 zeigt die 

 mittlere Region eines kurz hinter der ventralen Commissur genomme- 

 nen Schnittes, aus dieser Serie, und dort sehen wir, daß die Scheide- 



Fig. 3. 



Fig. 4. 



ogob 



_fc- hdgob 



ogob 



pschly 



Fig. 3. u. 4. Schemata der Gefäße des Vorderkörpers bei meinen Exemplaren von 

 Carinoma Armandi (Fig. 3) und bei C. tremaphoros (Fig. 4). Die letztere ist nach 

 Miß Thompson's Schilderung zusammengestellt. Der Kopf ist in starker Zu- 

 sammenziehung gezeichnet , ist also viel zu kurz. Auf der Fig. 3 ist nur ein ge- 

 ringer Theil der Bluträume des Vorderkopfes mitgenommen. Die Schlundgefäße 

 liegen ja gerade unter den Seitengefäßen und haben also der Deutlichkeit wegen 

 eine unrichtige Lage erhalten. Auf 2 von meinen Serien vereinigen sich die hinteren 

 Enden der Schlundgefäße nicht mit den Seitengefäßen. Auf der dritten ist es 

 zweifelhaft. Die Rhynchocoelomgefäße entstehen auf meiner einen Serie ein wenig 

 weiter nach hinten, als auf den beiden anderen, m, Mund; hdgvb, dorsale, hinter der 

 vordersten befindliche Verbindungen zwischen den seitlichen Kopfgefäßen; pschlg, 

 paarige Schlundgefäße ; upschlg, vorderes, unpaares Stück des Schlundgefäßes ; reg, 

 Rhynchocoelomgefäße ; resg , Rhynchocoelomseitengefäße ; vgvb , die normale 

 vordere Gefäßverbindung. 



42 



