630 



und nach einander, den Polen zu. Nach kurzer Ruhe beginnt die 

 zweite Theilung, aus der die winzigen Spermatiden hervorgehen. 



Es wäre nun möglich, daß bei unserem Object der der Nucleolus- 

 bildung bei den Oocyten analoge Vorgang im Auftreten des Kern- 

 körpers direct bei der Bildung des Spermatocyten erster Ordnung be- 

 stände. Ich glaube das aber nicht, weil es bei den sonstigen Samen- 

 reifungen meist nicht zur Bildung eines großen Nucleolus kommt, oft 

 sogar gar keiner sichtbar wird. Was für eine Bedeutung diese erst- 

 malige Chromatinzusammendrängung , denn eine solche stellt der 

 Nucleolus vor, hat, lasse ich hier unentschieden und beschäftige mich 

 nur mit der Bildung des dichten Knäuels in der Synapsiszone. Diese, 

 meine ich, entspricht der Chromatinzusammendrängung im Nucleolus 

 bei den Oocyten, und hierbei mag der für die erste Richtungstheilung 

 wichtige Vorgang sich abspielen, in dessen Verlauf sich die Chroma- 

 tinfäden zu den Chromosomen zusammendrücken oder letztere in 

 anderer Weise entstehen. Jedenfalls werden in diesem Klumpen bei 

 Hydra die zur Theilung fertigen Chromosomen herangebildet, das ist 

 gut zu verfolgen. In dem Synapsisstadium oder nach demselben tritt 

 bei Hydra ein Nucleolus nicht auf; bei den Spermatocyten anderer 

 Thiere, wo Kernkörper gebildet werden, handelt es sich wohl entweder 

 um überschüssiges Chromatin oder um ein Abspaltungsproduct. 



Ich habe in der oben genannten Arbeit die Ansicht ausgesprochen, 

 daß in den Oocyten mit vielen Nucleolen sich in jedem dieser Kern- 

 körper ein Theil des Chromatins zusammenzieht. Da aber die meisten 

 solcher Eier eine Synapsiszone durchlaufen, so möchte ich für diese 

 jetzt meine Meinung dahin abändern, daß ich jene Nucleolen als 

 Abspaltungsproduct oder als überschüssiges Chromatin auffasse und 

 die Bildung des dichten Knäuels in der Synapsiszone gewissermaßen 

 als Pseudonucleolus bezeichne. Ich will damit allerdings für manche 

 Eier obige Ansicht nicht ausschließen, nämlich für solche, bei denen eine 

 Herauswanderung des Chromatins aus den Nucleolen sicher festgestellt 

 ist und wo keine Synapsiszone vorkommt. Denn diese fehlt ja auch 

 bei dem Echinodermenei, und das gerade spricht sehr für meine Deu- 

 tung, während bei den Eiern mit deutlicher Synapsiszone es nicht zur 

 Bildung eines großen, später chromatinabgebenden Nucleolus kommt. 

 Damit wäre auch die Analogie zwischen scheinbar anders verlaufen- 

 den Eireifungen festgestellt, andererseits behielten die beiden Heer- 

 lager der Autoren Recht, ein jedes mit seiner Auffassung für seine 

 Objecte. Bei vielen Eiern giebt der Nucleolus das Chromatin ab, bei 

 anderen ist er ein reines Abspaltungsproduct, so z. B. bei den Cope- 

 poden, an welchem Object Haecker ja auch seine Theorie begrün- 

 det hat. 



