644 



Spitzen gegabelt, von der hinteren Endsprosse ging ein Zacken nach 

 hinten. Das Geweih stimmt also in seiner oberen Partie mit der Ab- 

 bildung bei Kobelt (Die Verbreitung der Thierwelt p. 67) überein, 

 aber bei allen Geweihen vom Achtender an ist, analog dem 

 Cervus caschmirianus, die wie die Augensprosse gut ent- 

 wickelte und ziemlich stark gebogene Eissprosse länger als 

 die erstere, was aus der Zeichnung bei Kobelt nicht er- 

 sichtlich ist. Ob dies auch bei dem Hirsch des Altai constant der 

 Fall ist, vermag ich nicht zu sagen. Auf einer mir vorliegenden Photo- 

 graphie eines Geweihes, welches von Brehm und F in seh 1876 ge- 

 sammelt wurde, ist gleichfalls die Eissprosse länger, doch ist hier die 

 kürzere Augensprosse stark nach oben, die längere Eissprosse stark 

 nach außen gebogen, während bei dem Hirsch des Tian-Schan beide 

 Sprossen mehr parallel gerichtet sind. Weitere Einzelnheiten des 

 Tian-Schan-Geweihes bespricht Severtzoff 1. c. p. 380. 



Ob die Classification der Cervus- Gruppe bei Trouëssart (Cat. 

 Mammif. Nov. Edit. p. 881) richtig ist, erscheint mir zweifelhaft. Wenn 

 C. barbarus von Nordafrika wirklich keine Eissprosse bekommt, kann 

 er nicht mit C. elaphus vereinigt werden. Ob im Altai Cervus xantho- 

 pygus und maral zugleich vorkommen, ist mir, nachdem ich recht 

 viele lebende Hirsche dieser ganzen Gruppe gesehen habe, ebenso 

 fraglich, wie die Vereinigung des C. xanthopygus aus dem Altai mit 

 dem ostasiatischen xanthopygus, während C. Lühdorfi mit C. xantho- 

 pygus absolut identisch ist (vgl. Zool. Anz. 1902, p. 147). 



3. Ovis Kar elini Sev. 



Die großartige Bearbeitung der Wildschafe des westlichen Cen- 

 tralasiens durch Severtzoff (1. c. p. 171—174, p. 208—225, p. 325 

 — 328) steht bis jetzt unerreicht da, aber wer sich seit Jahren mit 

 dieser Sache beschäftigt und ein großes Material gesehen hat, der 

 empfindet trotzdem die größten Schwierigkeiten und Lücken. Wenn 

 man nicht von einer Gruppe von Wildschafen die ganze Entwick- 

 lungsreihe, besonders nicht die jüngeren çj 1 und die Q, ferner die 

 Unterschiede der Behaarung im Sommer und Winter kennt, tappt 

 man sehr oft im Dunkeln. Ich habe unter der Etikette Ovis ammon 

 resp. argali schon eine solche Musterkarte von verschiedenen Schädeln 

 und Gehörnen gesehen, daß für mich der Typus 0. Argali überhaupt 

 nicht fixiert ist. Wenn Przewalski (Reisen in der Mongolei p. 121) 

 das Wildschaf des Sumachadagebirges westlich von Peking, ohne es 

 zu beschreiben, mit Ovis Argali etwa aus dem südlichen Sibirien iden- 

 tificiert, so ist das wenig wahrscheinlich, und wenn Blanford oder 

 de Pous argues die Arten flott zusammenziehen und gruppieren, so 



