693 



Litteratur. 



(1) Koenike, J., Acht neue Lebert ta- Arten, eine Arrenurus- und eine neue Atrac- 



tides Art. Zool. Anz. Bd. XXV. No. 679 vom 18. August 1902. 



(2) Monti, R., Le condizioni fisico-biologiche dei laghi ossolani e valdostani in 



rapporto alla piscicoltura. R. 1st. Lombardo. Memoria letta il 26 Marzo 

 1903. 



(3) Piersig, R., Deutschlands Hydrachniden in Zoologica. Stuttgart, Nägele, 



1897—1900. 



(4) Piersig e Lohmann, Hydrachnidae und Halaearidae in Tierreich, 13. Lief. 



Berlin 1901. 



4. Erscheinungen in der modernen Systematik. 



Von Prof. Dr. Friedr. Dahl. 



eingeg. 16. Juli 1903. 



In einem früheren Aufsatz ! hatte ich daraufhingewiesen, daß auf 

 dem Gebiete der Systematik eine weit größere Sorgfalt nöthig sei, als 

 man sie jetzt vielfach beobachte. Als Beispiele systematischer Ar- 

 beiten der alten Schule, von Arbeiten, die überall die erforderliche 

 Sorgfalt vermissen lassen, dienten mir besonders die Aufsätze vonFredk. 

 Pickard-Cambridge. — Der jüngste Aufsatz des genannten Ver- 

 fassers 2 liefert aufs Neue den Beweis, daß ich keineswegs einen Fehl- 

 griff that, wenn ich gerade seine Schriften wählte. Der Verfasser citiert 

 nämlich auf p. 444 eine Stelle aus meinem Aufsatz und bedient sich 

 dabei, um anzudeuten, daß er wörtlich citiert, der Anführungszeichen. 

 Ich soll danach gesagt haben, daß der Typus nur im traiiseeildentaleil(!) 

 Sinne (»in a transcendental sense«) existiere. Ich brauche wohl 

 kaum hervorzuheben, daß ich so etwas Ungeheuerliches nie behauptet 

 habe. Ich meine, daß einer, der sorgfältig wissenschaftlich arbeitet, 

 niemals Anführungszeichen anwenden sollte, wenn er nicht die Worte 

 des Autors in der Ursprache wiedergiebt, es sei denn, daß er eine vom 

 Autor anerkannte Übersetzung vor sich hat, oder ausdrücklich auf die 

 veränderte Wiedergabe hinweist. Werden nun gar bei der Übersetzung 

 sinnentstellende Zusätze gemacht, so ist das eigentlich etwas weit 

 Schlimmeres als Mangel an Sorgfalt. 



Ich möchte dann auf einige Puncte des genannten Aufsatzes etwas 

 näher eingehen. Fredk. Pickard-Cambridge meint, daß ich 

 seine Regeln nicht klar erfaßt habe. Prüfen wir also noch einmal 

 eingehend den Fall. — Eine Gattung kann in mehrere Arten zer- 

 fallen, eine Art in mehrere Unterarten (bezw. Varietäten). Wird in 

 einer Schrift eine neue Gattung resp. Art aufgestellt und nur eine 



i Zool. Anz. Bd. 25. p. 705 ff. vgl. auch Zool. Anz. Bd. 25. p. 708 ff. und Arch, 

 f. Naturgesch. Jhg. 1901. Beiheft, p. 41 ff. 

 2 Zool. Anz. Bd. 26. p. 44 Iff. 



