31 



espèces demandent une vérification et justification sérieuses, on ne 

 pourra discuter sur leur opportunité que quand des études cytologiques 

 soignées seront effectuées, qui seules permettront d'aboutir à une spéci- 

 fication raisonnée. 



Crithidia lesnei (Léger 1903). 



Herpetomonas lesnei n. sp. Léger, 1903. 



Trypanosoma drosophilae Chatton et Alilaire, 1908. 



JRhynchoidomonas (pro Rhynchomonas) luciliae n. gen. n. sp. Pat- 

 ton, 1910. 



Leptomonas muscae domesticae (Burnett) pro parte, — Dunkerly, 

 1911. 



Cystotrypanosoma (n. s. -gen.) intestinalis n. sp. Roubaud, 1911. 



Herpetomonas muscae domesticae (Burnett) pro parte, — Alexeieff, 

 1911 et 1912. 



Cette Herpetomonadine considérée par certains auteurs (Chatton 

 et Alilaire, A. Leger, Roubaud) comme appartenant au genre Try- 

 panosoma n'a en réalité rien à voir avec les Trvpanosomes. C'est une 

 Crithidia et la diagnose de ce genre a été très bien conçue et formulée 

 par Patton et Strickland (1908): ces auteurs en effet avaient prévu 

 que le kinétonucleus pouvait parfois être placé derrière le noyau prin- 

 cipal et ceci pendant l'état adulte 10 . J'ai montré (1912 a) qu'en dehors 

 de ce caractère assez superficiel, aucun autre ne permet de rapprocher 

 le Crithidia lesnei des Trypanosoma: ni caractères de la membrane 

 ondulante (qui n'a pas de largeur appréciable), ni ceux de la division 

 nucléaire (qui est une panmitose comme celle des Herpetomonas; 

 v. la fig. Ill) , ni ceux de la division du corps cytoplasmique (qui com- 

 mence, comme c'est le cas de plusieurs autres Crithidia, par l'extrémité 

 postérieure, tandis que chez les Trypanosoma c'est toujours l'extrémité 

 antérieure , flagellée qui se divise la première) , ni ceux enfin de kystes 

 (qui restent inconnus chez les Trypanosoma). 



En somme on ne connaît pas les Trypanosomes vrais des 

 Insectes non piqueurs, et il est infiniment probable qu'il n'en existe 

 point: les Trypanosoma sont les parasites propres du sang des 

 Vertébrés. 



Ainsi au point de vue du nom du genre c'est Crithidia qu'il faut 

 adopter pour le Flagellé en question, et non pas Trypanosoma, ni 

 Rhychoido?nonas, ni Cystotrypanosoma (ce dernier du reste, proposé plus 

 tard que le nom Rhynchoidomonas ne peut être maintenu en aucune 



10 Ces auteurs représentent même dans leur figure 9 le Crithidia haemophysa- 

 lidis (parasite d'une Tique, Haemophysalis flava de Lepus agricolis) avec le kinéto- 

 nucleus postnucléaire. Cependant on peut se demander si vraiment ce Crithidia est 

 autonome et s'il ne représente pas un stade du Trypanosome sanguicole. 



