51 



Uhlenhuth, Stern 5 , Nuttall, Neresheimer 6 , Bössie 7 u. a.), wie 

 auch Botaniker (wie z. B Magnus^, Kowarski 9 , D e-Angelis 10 u. a.) 

 haben in den letzten 5 — 6 Jahren den Nachweis dafür geliefert, daß 

 man mit dieser für die Biologie neuen Methode der Anwendung der 

 Immunitätsreaktion viele strittige Fragen der vergleichenden Anatomie, 

 Embryologie und Systematik zu lösen vermag. Besondere Bedeutung 

 hat diese neue Methode für die Lösung der Frage über die Verwandt- 

 schaftsbeziehungen der isoliert stehenden Gruppen. Es versteht sich 

 von selbst, daß wir bei der Bekanntschaft aller überhaupt auf der Erde 

 lebenden Organismen, dank der vergleichenden Untersuchung ihrer 

 Organisation eine völlig genaue genealogische Tabelle der gesamten 

 organischen Welt würden rekonstruieren können. In Wirklichkeit liegt 

 aber die Sache ganz anders. Einerseits sind alle jetzt existierenden 

 Organismen nichts andres als das Resultat einer langen historischen 

 Entwicklung der lebenden Substanz und können in bezug auf ihren 

 chemischen und molekularen Bau nicht mit ihren entfernten Ahnen 

 identifiziert werden. Anderseits sind die paläontologischen Angaben zu 

 spärlich und zu unvollkommen. Aus diesem Grunde sind die Forscher 

 in bezug auf die Einzelheiten der Genealogie der Organismen oft sehr 

 verschiedener Meinung. Namentlich gehen die Ansichten über die 

 Phylogenie der einzelnen Würmergruppen sehr weit auseinander. In 

 denjenigen Fällen, wo die vergleichende Anatomie und Embryologie, 

 die Histologie und überhaupt die ganze morphologische Forschung keine 

 sichere Antwort auf die phylogenetischen Fragen geben, und die Palä- 

 ontologie schweigt, vermag demnach nur die Anwendung der biologi- 

 schen Reaktionen allein einige Klärung in die Frage zu bringen. Die 

 Bluttransfusionen, Hämolysen, Präzipitinreaktionen sind jedoch nicht 

 in allen Fällen ganz sicher und können im voraus nur die Existenz oder 

 Nichtexistenz einer Verwandtschaft zwischen den einzelnen Organismen 

 feststellen; sie können uns aber nicht zeigen, wie nah oder wie weit die 

 betreffenden Organismen im System voneinander stehen. In dieser 

 Beziehung kann die Wassermann sehe Reaktion für den Biologen 

 von großem Nutzen werden. Bekanntlich vergleicht man während der 

 Wassermannschen Reaktion auf Syphilis das zu untersuchende Blut 

 eines Patienten mit den Gewebesubstanzen eines Syphilitikers (gewöhn- 



5 Stern, in: C. Rend. Soc. Biol. LVI. 1904. 



6 Neresheimer, in: Ber. Bayr. Versuchsst. München II. 1909. 



7 Rössle in: Biol. Cbl. XXV, 1905; Arch. tegg. LIV, 1905; Mün. mediz. 

 Wochenbltr. f. 1905 ; Cbl. allg. Pathol. Anat. Erg. XX, 1909. 



8 Magnus, in: Berich. deut. bot. Ges. XXYIa, 1908 u. XXV, 1907. 



9 Kowarski, in: Deut. med. Wochenschv. f. 1901. 



io De- Angel is, in: Cbl. f. Bakt. I. Orig. XLIV, 1909. 



4* 



