20 



En réalité, au lieu d'accepter la notion de spécificité parasitaire 

 dans le même sens que la majorité des auteurs, on doit s'inspirer des 

 deux principes suivants que l'on mettra à la base de la Parasitologie 

 générale: 1) Une même espèce parasitaire peut être hébergée 

 par des hôtes différents et parfois très éloignés l'un de l'autre 

 dans l'échelle zoologique; 2) un même hôte peut héberger 

 deux ou plusieurs espèces voisines de parasites. Une troisième 

 prémisse nécessaire pour faire de la parasitologie comparée, et en par- 

 ticulier quand on veut s'occuper de la systématique des êtres vivants, 

 est celle-ci: toute modification physiologique ou physico-chimique (intér- 

 essant la constitution et le fonctionnement du protoplasma) vraiment im- 

 portante, — de nature spécifique — a sa répercussion sur la morpho- 

 logie de l'être: le critère morphologique seul est nécessaire et 

 suffisant pour distinguer les espèces (peut-être exceptées les Le- 

 vures et les Bactéries au moins actuellement). D'où la nécessité de 

 la diagnose toutes les fois qu'on croit devoir instituer une nouvelle 

 espèce , sans se préoccuper autrement de l'hôte (à cause des deux prin- 

 cipes énoncés ci-dessus). 



La diagnose est de rigueur quand on établit une nouvelle espèce 

 dans les Métazoaires. On omet le plus souvent de donner la diagnose 

 quand il s'agit des Protistes, et en cela on a bien tort: même si l'être 

 unicellulaire est relativement simple on peut cependant le caractériser 

 brièvement au point de vue spécifique; que cette diagnose ne soit pas 

 imposante par sa longueur, ceci n'a aucune importance; l'essentiel est 

 qu'elle soit différentielle, c'est-à-dire que tout en caractérisant cet 

 être donné, elle permette de le distinguer des formes (espèces) voisines. 

 Il me semble qu'il serait bon d'adopter une règle d'après laquelle on ne 

 tiendrait aucun compte de la description d'une espèce, si longue et 

 minutieuse soit-elle, si cette description n'est accompagnée ni de la dia- 

 gnose différentielle ni des figures qui permettraient de distin- 

 guer cette nouvelle espèce des espèces voisines. 



J'insisterai ailleurs sur l'importance du critère morphologique et 

 sur la nécessité d'avoir recours surtout et presque exclusivement à ce 

 critère comme étant le plus constant (à condition qu'on sache choisir 

 les caractères). Je montrerai alors que l'expérimentation, en ce qui con- 

 cerne la systématique des êtres vivants, n'intervient que pour confirmer 

 les conclusions des bons morphologistes (ceci a été sourtout net dans le 

 cas des Trypanosomes). 



Après ces quelques remarques qui mériteraint d'être développées 

 avec beaucoup plus de détails, je passerai en revue un certain nombre 

 des questions de synonymie chez les Protozoaires. 



