19 



qu'elle soit, on doit cependant tenir grand compte de cette notion; chez 

 les Protozoaires les espèces ne sont pas moins nettement caractérisées 

 que chez les Métazoaires, peut-être même le sont-elles mieux, étant donné 

 que les croisements entre les espèces voisines n'ont pas lieu et ne trou- 

 blent pas ainsi les données fournies par la morphologie. Par consé- 

 quent cette idée de spécificité parasitaire absolue est non seulement 





a a 



\ 





Fig. I. 1 — 5: Entamoeba ranariim (Grassi) X 1500. 1) E, ranarum provenant de 

 Discoglossiis pietus ; dans le caryosome ou remarque un pseudocentriole; 2) E. 

 ranarum provenant de Bombinator pachypus; 3) E. ranarum provenant de Box 

 boops, le grain caryosomien (= pseudocentriole) est sur le point de se détacher du 

 caryosome et de se jeter dans la zone de la chromatine périphérique; 4) Id., mais 

 pas de pseudocentriole; 5) E. ranarum provenant d'Haemopis sanguisuga (= Aula- 

 siomum gulo Moq.-Tand.): parasite normal des Batraciens cette Entamibe est para- 

 site erratique chez la Sangsue; 6) E. salpae (Alexeieff) X 1500 (intestin terminal 

 de Box salpa): l'abondance de chromatine périphérique; le pseudocentriole très gros 

 (constitué par plusieurs grains plus ou moins fusionnés) entouré d'un halo clair qui 

 est limité par une membrane nette (la structure particulière du noyau de YE. salpae 

 est absolument constante et ne se trouve jamais réalisée chez YE. ranarum,; pour 

 cette raison on peut y voir un caractère spécifique*. 



inexacte (je le démontrerai ailleurs par de très nombreux exemples), 

 mais encore est extrêmement nuisible et contraire au dé- 

 veloppement de la parasitologic comparée, puisqu'elle en stéri- 

 lise l'effort et la prive de toute base concrète et raisonnée. 



2* 



