60 



1. Gattung Bilharxiella Lss. 1899. ' 



Q kürzer als tf, beide stark abgeplattet. Saugnäpfe vorhanden 

 oder fehlend. Haut unbestachelt, mit Ausnahme der Innenfläche der 

 Saugnäpfe 12 . 



Q?. Hinterkörper zu einer breiten, weit offenen Rinne eingekrümmt; 

 seine dorsale Muskulatur etwas stärker als die ventrale, doch ohne einen 

 schärferen Unterschied in ihrer Ausbildung. Paariger Abschnitt der 

 Darmschenkel den relativ langen Endapparat umrahmend und sich 

 dann in der Höhe des Genitalporus wieder vereinigend ; unpaarer Darm 

 beiderseits bis zum Ende von den zahlreichen Hodenfollikeln begleitet, 

 die nur an seinem vordersten Teil fehlen können. Genitalporus am 

 linken 13 Seitenrand, ziemlich weit hinter dem eventuellen Bauchsaug- 

 napf. Cirrusbeutel vorhanden, mit wohlentwickelter Muskulatur. 

 Samenblase zum größeren Teil außerhalb desselben; Pars prostatica 

 wohlentwickelt, mit zahlreichen Drüsenzellen, länger als der ganz kurze 

 Cirrus (M. Kowalewski, 1895, Tab. II, Fig. 12)". 



Q weniger langgestreckt als bei den folgenden Gattungen. Ovar 

 relativ kurz und schwach gewunden. Dotterstockregion kaum die Hälfte 

 der Körperlänge einnehmend. Nur ein Ei auf einmal vorhanden. 



In Vögeln. — Typische Art: B. polonica (M. Kowal. 1895) 15 , wo- 

 von ich in einem neuen "Wirt [Fidigula eristata) ein Q gesammelt habe 

 (Ostküste Gotlands). Weitere Art: B. pulverulenta Brn. 1902, ohne 

 Saugnäpfe, den Übergang zur folgenden Gattung vermittelnd. 



12 So lautet die Angabe M. Kowalewskis (1899) für B. polonica. An den von 

 mir schon früher (1911 , S. 39, Anm. 9) erwähnten Exemplaren von B. pulverulenta 

 aus der Sammlung Paro nas habe ich konstatieren können, daß diese Art bei feh- 

 lenden Saugnäpfen auch in dem Mangel jeder Hautbewaffnung mit Gigantobilhar- 

 %ia übereinstimmt. 



13 Inverse Lage des Genitalporus einmal beobachtet (vgl. Odhner, 1911, 

 S. 40, Anm. 9). 



14 Ich habe diesen Aufbau des männlichen Endapparates an einigen mir von 

 Prof. Kowalewski gütigst übersandten Exemplaren von B. polonica selbst be- 

 stätigen können. 



15 Daß die von M. Kowalewski (1896) nachträglich beschriebenen »jungen 

 Männchen« von B. polonica (aus Anas crecca) einer andern Art angehören, liegt auf 

 der Hand; sie sind ja bei 5,5 mm Länge schon bedeutend länger als die etwa 4 mm 

 langen reifen Männchen und zeigen weiter vor allem eine ganz andre relative Lage 

 der Darmgabelung und des eventuellen Bauchsaugnapfes ebenso wie des Genital- 

 porus. Die Hodenfollikel begleiten weiter nicht wie bei B. polonica den unpaaren 

 Darm nach vorn bis zu seinem Anfang, sondern lassen einen beträchtlichen Ab- 

 schnitt von ihm vorn frei. In diesem Punkte stimmen die fraglichen jungen Männ- 

 chen statt dessen mit B. pulverulenta Brn. völlig überein , der sie auch in den ange- 

 führten Lagebeziehungen viel näher kommen. Da weiter B. pulverulenta früher in 

 Anas querquedula gefunden ist , halte ich es für höchst wahrscheinlich, daß es sich 

 um junge Männchen dieser Art handelt, die sich beim Absterben abnorm stark 

 in die Länge gestreckt haben. Die vom Verfasser angedeuteten kleinen Saugnäpfe 

 würden dann in Wirklichkeit nicht existieren. 



