65 



allgemeinen Regel durchaus im Einklang ist, daß die Vögel und Fische 

 der nordischen Meere und des Mittelmeeres selten ganz identische 

 Arten beherbergen, und zwar nur dann, wenn auch die Wirtspecies die- 

 selbe ist. 



4. Gattung Bilharzia Cobb. 1859. 



Q länger als cf. Körperform und Saugnäpfe ganz wie bei Ornitho- 

 büharzia. 



cf. Innere Querfasern des Canalis gynaecophorus eine kontinu- 

 ierliche Schicht bildend. Dorsale Längsmuskelrinde im Hinterkörper. 

 Canalis gynaecophorus dicht bestachelt. Rückenfiäche des Hinter- 

 körpers mit fein bestachelten Höckerchen oder glatt. Paarige Darm- 

 schenkel von schwankender Länge, bald das kleine, von nur 4 — 6 Fol- 

 likeln gebildete Hodenfeld enger umrahmend, bald erst etwa im Anfang 

 des letzten Körperviertels zum unpaaren Darm sich vereinigend. End- 

 apparat sehr klein; Cirrusbeutel und Pars prostatica völlig fehlend. 

 Genitalporus median. 



Q . Bestachelung nur in den Saugnäpfen und mitunter [B. haema- 

 tobia) auch auf dem äußersten Hinterende; sonst völlig glatt. Ovar 

 ziemlich kurz, von länglich ovaler Form. Vagina länger als bei den 

 andern Gattungen, oft Massen von Eiern enthaltend. 



In Säugern. — Typische Art: B. haematobia (Bilh.). Weitere 

 sichere Arten : B. japonica Katsurada und B. bovis Sons. Außerdem 

 sind drei indische Arten von R. E. Montgomery (1906) in einer mir 

 nicht zugänglichen Arbeit beschrieben worden. 



Ich gehe jetzt dazu über, die phylogenetischen Beziehungen der im 

 vorigen aufgeführten Formen zu diskutieren, um dadurch meine syste- 

 matische Anordnung derselben zu begründen. Schon einleitungsweise 

 habe ich bemerkt; daß ich die Ableitung der Bilharziiden von den Liolo- 

 pinen für völlig unzweifelhaft erachte; es handelt sich dabei um die 

 folgende Typenserie: Liolope - Hapalotrema-Bilkarziella- Ornitiiobü- 

 harzia-Büharzia (Fig. 6). Ich betone gleich das Wort Typenserie. 

 Es ist natürlich nicht meine Meinung — weder hier noch in andern 

 derartigen Fällen — , daß die von mir in Serien oder Stammbäumen 

 aufgeführten Gattungen genau so voneinander abstammen müssen, 

 sondern ich betrachte sie vielmehr als Typenserien, die nur von dem 

 allgemeinen Charakter der phyletischen Entwicklung innerhalb 

 der fraglichen Gruppe eine Vorstellung geben sollen, ohne darauf An- 

 spruch zu machen, die wirkliche Genese direkt widerzuspiegeln. In 

 meiner obigen Serie bildet nun Hapalotrema die Brücke, die von 

 der einen Seite nach der antlern überführt. Die nahen Beziehungen 

 dieser Gattung zu Liolope liegen ganz auf der Hand. Die Verände- 



Zoolog. Anzeiger. Bd. XLI. 5 



