87 



4. Bemerkungen zu Naefs 7. Teleologischer Notiz. 



Von Fritz Levy, Berlin. 



eingeg. 6. September 1912. 



Von mir nahestehender Seite wurde ich erst 10 Tage nach dem 

 Erscheinen des Heftes Nr. 2/3 dieses Jahrganges auf die darin erschie- 

 nene weitere Mitteilung des Herrn Naef aufmerksam gemacht, die 

 gegen mich, milde ausgedrückt, den Vorwurf illoyalen Vorgehens ent- 

 hält. Herr Naef schreibt: Levy hat »in Erwartung meiner Pub- 

 likation und Kenntnis ihres wesentlichsten systematischen 

 Inhaltes eine von ihm beabsichtigte , Revision' der Sepiolen früher als 

 ich veröffentlicht. Während nämlich seine Arbeit über Sepiola in dieser 

 Zeitschrift nach der meinigen erschien, gelang es ihm, eine nach- 

 träglich verfaßte französische Bearbeitung derselben früher zum 

 Druck zu bringen«. In Wirklichkeit ist die Vorgeschichte meiner Ar- 

 beit folgende: Im August und September 1911 sammelte ich in Roseoff 

 Material zu histologischen Untersuchungen an Cephalopoden. Ich be- 

 obachtete dabei die Copulation von Sepiola atlantica (D'Orb.), die ich 

 mich zu beschreiben entschloß. Unter einer großen Anzahl von Sepi- 

 olen fand ich dann das Stück, das ich später als Sepiola vulgaris an- 

 sprach und Herr Naef für eine S. auriantiaea hält. Die Bestimmung 

 »aurianiiaca«. schloß ich in Roseoff aus, da Joubin diese Species mit 

 S. rondeletii vereinigt, nahm mir aber vor, m Berlin, an der Hand authen- 

 tischen Negier rondeletii- Materials und der größeren literarischen 

 Hilfsmittel die endgültige Bestimmung vorzunehmen. Schon in Roseoff 

 war die Herausgabe der französischen Mitteilung auf Anregung be- 

 freundeter französischer Fachgenossen verabredet worden. Über den 

 Grund der Herausgabe verweise ich auf die Originalarbeit. Auf der 

 Heimreise konnte ich, dank liebenswürdigem Entgegenkommen, vielerlei 

 Material aus Nord und Süd in Concarneau, Paris, Lüttich und Berlin 

 untersuchen. Die von mir aufgeführten Arten mit den beschriebenen 

 Einzelheiten waren mir also bekannt, ehe ich Herrn Naef kannte. 

 Um meine im wesentlichen druckfertige Arbeit zu beendigen, bat ich 

 die Station Neapel um S. rondeletii. Darauf erhielt ich zwei Gläser, 

 die statt der gewünschten S. rondeletii Sepietta enthielten. In einem 

 Glase lag ein mit Bleistift geschriebenes Zettelchen, dessen Inhalt wört- 

 lich lautet: »Sepiola orbignyana (D'Orb.). Dies ist die in Neapel häu- 

 figste Art und bisher mit rondeletii verwechselt. Die letztere besitzt 

 Leuchtorgane, die erstere nicht. Der Verwechslung entsprechend auch 

 die vermeintlich wechselnde Form des Tintenbeutels (Jatta) Dr. 

 A. Naef.« Auch das zweite Glas enthielt dieselbe Bestimmung! Ich 



