134 



Der Schädel des Formosa-Hausschweines hat zunächst eine ausge- 

 sprochene Ähnlichkeit mit dem des Sus floresianus, welches man unbe- 

 denklich für den direkten Ahnen desselben erklären würde, wenn nicht 

 die sehr starken seitlichen Knochenhöcker des Unterkiefers ein Hinder- 

 nis wären, von denen das Formosa-Schwein nur eine schwache Andeu- 

 tung und der Tsingtau-Schädel keine Spur besitzt. Auch Sus philip- 

 pensis und celebensis haben diese Auswüchse (vgl. Nehring, Über Sus 

 celebensis Taf. II). Bei dem Braunschweiger Schädel von Sus celebensis 

 sind die Höcker viel schwächer, als in der Zeichnung Schaffs bei 

 Neh ring. Sus taivanus zeigt nur eine Verdickung des Unterkiefers 

 unter M 2, aber keinen Höcker. Der Q ? Bastardschädel hat wie das 

 Formosa-Schwein eine schwache Spur. Es ließe sich allerdings denken, 

 daß die Seitenhöcker des Unterkiefers durch die Domestikation all- 

 mählich verschwinden. 



Die beiden Hausschweine weisen bezüglich ihrer Herkunft vor 

 allem auf Sus vittatus von Sumatra und auf das von Jentink als Sus 

 milleri unterschiedene javanische Wildschwein hin. Beide, besonders 

 Sus milleri mit dem kürzeren und breiteren Kiefer haben trotz einiger 

 Differenzen, die sich durch die Domestikation erklären lassen , im ein- 

 zelnen eine entschiedene Ähnlichkeit mit den beiden chinesischen Haus- 

 schweinschädeln. 



So stimmt der Schädel des Sus vittatus von Deli auf Sumatra im 

 Braunschweiger Museum in vielen Beziehungen gut mit dem des For- 

 mosa-Schweines, in der Profillinie, der Form des Tränenbeins, der Länge 

 der Nasenbeine, des Zwischenkiefers. Auch die Form der Augenöff- 

 nung und der For. incis. ist ähnlich wie bei den beiden Hausschweinen. 

 Die Frontalansicht ist gleichfalls ähnlich, doch sind Hinterhaupt, Kie- 

 fer und knöcherner Gaumen bei Sus vittatus schmaler, die Backenzähne 

 breiter und kräftiger, jedoch besonders denen des Tsingtau-Schweines 

 sehr ähnlich. P 1 ist wie bei dem Formosa-Schwein oben durch eine 

 schmale, unten durch eine breitere Lücke von P2 getrennt. 



Der bei Jentink auf Taf. 8 abgebildete Schädel von Sus milleri 

 gleicht dem des Formosa-Schweines besonders in der Form der flachen 

 breiten, hinten gerade abgeschnittenen Nasenbeine. Auch die Unter- 

 seite des kürzeren Tsingtau-Schädels hat mit dem des Sus milleri eine 

 entschiedene Ähnlichkeit. 



Da nun Sus vittatus und milleri keine Unterkieferhöcker besitzen, 

 so erscheint es am wahrscheinlichsten, daß sie in erster Linie die Ahnen 

 des Formosa- und Tsingtau-Schweins sind. 



Für die Abstammung chinesischer Hausschweine kommt vielleicht 

 noch das gelbgraue kraushaarige Sus moupinensis in Frage, von dem vor 

 Jahren ein schönes Exemplar im Berliner zoologischen Garten lebte. 



