158 



rande läßt sich auch an einem Schliff durch die Schale einer ausgewach- 

 senen Muschel erkennen, wie er z. B. in Fig. C der Arbeit über die 

 Perlbildung bei Margaritana (5) abgebildet ist. 



Um nun unabhängig von der Frage nach der Wachstumsdauer eines 

 Zuwachsstreifens zu einem einigermaßen sicheren Urteil über das Alter 

 von Margaritana zu gelangen., wurden im August 1910 über 300 Muscheln 

 verschiedener Größe gemessen und ein Teil derselben im Juli 1912 kon- 

 trolliert. Das Ergebnis dieser Messungen ist in einer Tabelle am Schluß 

 beigefügt. Länge, Breite und Dicke der Versuchstiere wurden mit einer 

 Schublehre festgestellt, die mit einer Mikrometerschraube versehen war. 

 Bei der Messung von Länge und Breite der Schale wurde diese Schraube 

 so lange angezogen, bis der feste Rand der Schale erreicht war. Die 

 Breite der weichen Konchyolinlam eilen, die den äußeren Rand der Schale 

 bilden, blieb also unberücksichtigt. Um die Dicke der Muschel genau 

 messen zu können, wurden die Schalenränder mit Hilfe der Mikrometer- 

 schraube fest aufeinander gepreßt. 



Im August 1910 wurden im ganzen 312 Muscheln von 20,8 — 106mm 

 Länge gemessen. Die 22 kleinsten Muscheln setzte ich in eine halb 

 mit Sand und Kies gefüllte Kiste, die oben mit einem engmaschigen 

 Drahtgitter verschlossen war. Diese Kiste wurde in einem Seitenbache 

 der Ruwer bei einer Mühle so in das Bachbett eingegraben, daß nur 

 noch ein schmaler Rand über den Boden des Baches hervorragte. Trotz 

 dieser Vorsichtsmaßregel hat das Hochwasser des Frühjahrs 1911 die 

 Kiste gelöst und fortgeschwemmt, so daß die darin enthaltenen Muscheln 

 verloren gegangen sind. Der Verlust der jungen Tiere ist deswegen zu 

 bedauern, weil sich nur bei ihnen die »Jahresringe« deutlicher abheben 

 und daher auch nur an solchen Exemplaren Untersuchungen über die 

 Wachstumsdauer der Zuwachsstreifen angestellt werden können. Die 

 Frage nach der Zeit, die zur Bildung eines solchen Streifens nötig ist, 

 muß also für Margaritana noch offen bleiben. 



Die übrigen 290 Tiere wurden an drei verschiedenen Stellen in die 

 Ruwer, der sie entnommen waren, eingesetzt; an ihren natürlichen 

 Lebensbedingungen änderte sich also nichts. Am 3. Juli 1912 fand ich 

 123 der gezeichneten und numerierten Muscheln fast an den gleichen 

 Orten wieder auf, wo sie eingesetzt worden waren. Der Rest war ent- 

 weder so zwischen den Steinen im Boden vergraben oder so weit fort- 

 gewandert, daß er diesmal unauffindbar blieb. Die Termine der 

 beiden Messungen liegen fast 2 Jahre auseinander. Die Befürchtung, 

 daß der trockene Sommer des Jahres 1911 ungünstig auf den Wasser- 

 stand der Ruwer und damit auf das Wachstum der Muscheln eingewirkt 

 haben könnte , traf nicht zu. Der Wasserzufluß ist durch die Dürre 

 nur unwesentlich beeinträchtigt worden. Man kann also die unten 



