167 



Körperform (Fig. 3) wie bei G. setosus lang -eiförmig, bei uns- 

 rer Art jedoch etwas breiter. 



Haut wie bei der Vergleichsart. 



Die Augenp aare stehen etwa 100 a voneinander. 



Das Maxillarorgan (Fig. 4) hat eine Länge von 195 ( t<, eine 

 Breite von 60 ,u und eine Höhe von 112 /<, und einen mit dem der 

 Yergleichsart übereinstimmenden Bau, so viel ich bis jetzt habe finden 

 können. 



Die Maxillarpalpen (Fig. 4) sind etwa 225 u lang. Die Längen 

 der einzelnen Glieder 3 sind folgende: I. Glied 48,5; IL 75; III. 

 50; IV. 58; V. 26 p. 



Die Form der Palpe weicht ein bißchen von der der Vergleichsart 

 ab (Vgl. Fig. 43, Taf. XV). 



Leider gibt Dr. F. Koenike die Zahl und Lage der Borsten nicht 

 genau an; ich vermute analogienmäßig, daß die Arten hier wie bei 

 Lebertia in dieser Beziehung charakteristische Differenzen aufweisen. 

 Nach Fig. 43 (Taf. XV) von Koenike möchte ich vermuten, daß G. 

 setosus Koen. weniger Borsten auf dem 2. und vielleicht auf dem 3. Pal- 

 pengliede, dagegen auf dem 4. Gliede mehrere dorsale Härchen als 

 Gnaphoxus ekmani besitzt. Auf dem 4. Gliede stehen dorsal jederseits 

 5 Härchen, fast distal ein sehr langes Härchen und ganz distal 4 Här- 

 chen; fast proximal steht ein langes Beugeseitenhärchen (wie bei G. 

 setosus). 



Auf dem 3. Gliede sind distal vier lange Borsten ziemlich dorsal 

 befestigt und mehr proximal zwei kurze Borsten. Auf dem 2. Gliede 

 stehen 4—5 Borsten (dorsal), während Koenike bei G. setosus nur drei 

 solche zeichnet. Das 1. Glied hat ungefähr dieselbe Form wie bei G. 

 setosus. 



Die Palpe ist wie das Maxillarorgan stark chitinisiert und porös. 



Die Tracheenmündungsröhre ist oberhalb des 1. Palpengliedes 

 stark verlängert und nach vorwärts gerichtet. 



Das Epimeralgebiet (Fig. 5 und 6) ist von dem bei G. setosus 

 charakteristisch verschieden, viel mehr reduziert und zeigt deutlich, 

 daß Gnaphoxus ekmani eine Übergangsform von Gnaphiscus in die 

 Richtung nach Oxus bildet, während G. setosus (çf) der Gattung Fron- 

 tipoda bedeutend näher steht. 



Die Reduktion des Epimeralpanzers von Gnaphoxus ekmani zeigt 

 sich schon hinter dem Genitalgebiete, wo G. setosus fast verschlos- 

 sen ist, während G. ekmani weit offen ist, nur eine kleine Verengung 

 zeigt (Fig. 6). 



