171 



Borsten in folgender Lage: eine nicht ganz proximale (fast dorsale) 

 Borste, eine mittlere dorsale und drei distale Borsten, von welchen zwei 

 der Dorsalseite genähert und eine ventral befestigt sind. 



Von den zwei Beugeseitenporen des 4. Gliedes ist die proximale 

 deutlich mit langem Härchen, die distale rudimentär. Die Streckseiten- 

 härchen sind zum Teil nicht distal; der Chitin- (End-) zapfen ist spitz 

 und klein. Das Endglied ist kurz pfriemenförmig, etwas gebogen. 



Der Epimeralpanzer (Fig. 9) ist relativ viel kürzer als bei den 

 nahestehenden Arten, Neolebertia walteri Sig Thor 1906 und N. fim- 

 briata Sig Thor 1899. Besonders deutlich tritt dies in der Form der 

 Hinterenden des 2. Epimerenpaares hervor, die viel kürzer und 

 weniger zugespitzt als bei Neolebertia fimbriata 5 sind. Die Trennungs- 

 furche (»Saum«) zwischen der 4. und der 3. Epimere ist stark quer ge- 

 richtet, wodurch die 4. Epimere eine dreieckige Form erhält, mit der 

 abgerundeten Spitze nach hinten. 



Die großen Hinterflügel sind sehr klein, gleichfalls die Seiten- 

 flügel; die Vorderflügel sind relativ breit. 



Die Dimensionen des Epimeralpanzers: Länge 525 //; Breite 545 //; 

 Länge der Maxillarbucht 123//; Länge der Genitalbucht 152//; Ab- 

 stand zwischen beiden 250 //. 



Das äußere Genitalorgan (Fig. 9) ragt nur wenig aus der Ge- 

 nitalbucht hinten hervor, zeigt sonst normalen Bau; Länge 190//; 

 Breite 136 //. 



Die B eine sind relativ kurz ; die Längen der Beine: I. Bein 400; 

 IL 463; III. 710; IV. 850//, erreichen also nicht die Körperlänge. 

 Die Beborstung ist schwach, jedoch von den nahestehenden Arten 

 nicht sehr abweichend. 



Besonders charakteristisch sind die ziemlich langen Schwimm- 

 haare, die in folgender Anzahl auftreten: 



IL Bein 5. Glied 1 — 3 Schwimmhaare. 



III. Bein 4. Glied 2 Schwimmhaare; 



III. Bein 5. Glied 4 — -5 Schwimmhaare. 



IV. Bein 4. Glied 2 Schwimmhaare; 

 IV. Bein 5. Glied 4 Schwimmhaare. 



Durch die letzterwähnten Charaktere schließt Neolebertia gladiator 

 sich nahe an N. walteri Sig Thor und bildet (wie diese Art) eine Über- 

 gangsform zu Pilolebertia 6 . 



Das Geschlecht des beschriebenen Exemplaires ist mir nicht mit 

 Sicherheit bekannt. 



5 Vgl. Zoolog. Anzeiger, Vol. 29. Nr. 2/3 (1905). S. 46. Fig. 13—14. 



6 Vgl. Sig Thor, Eine neue Neolebertia- Art und eine neue Pilolebertia-A.it 

 aus Sachsen. Zoolog. Anzeiger Vol. 38. Nr. 13 (1911). S. 331. 



