190 



Insel Öland im Juni 1907 fing. Dieses Exemplar wurde dem Biks- 

 museum in Stockholm übergeben und von Professor Dr. Einar Lönn- 

 berg in der schwedischen Zeitschrift »Fauna och Flora. Populär Tid- 

 skrift för Biologi», 1907, Hft. 4 p. 167 — 170 besprochen und abgebildet. 

 Später ist die Art in bedeutender Zahl auf verschiedenen Lokalitäten 

 derselben Insel Öland aufgefunden worden : und ein schon im Sommer 

 1891 eingefangenes Exemplar, dem Schulmuseum der Stadt Kalmar 

 einverleibt, scheint von der Umgegend dieser Stadt, also vom schwe- 

 dischen Festlande herzurühren (Siehe: Aug. Heintze, Studier öfver 

 groddjurens utbredning i östra Smâland och pâ Öland. Fauna och 

 Flora. 1909, Heft 5—6, p. 236). 



12. Zur Nomenklatur der Ascidien. 



Von R. Hart m e y er, Berlin. 



eingeg. 26. Oktober 1912. 



In zwei neuerdings erschienenen Arbeiten (Tr. Canad. Inst., 

 v. 9 p. 135, 1912 und Cont. Canad. Biol., ann. 1906—1912 p. 172, 

 1912) erörtert Huntsman auch die Frage nach dem Typus der Gat- 

 tung Tethyum Bohadsch. Ich hatte früher (Zool. Ann., v. 3 p. 13) als 

 Typus Ascidia rustica L. und A. quadridentata L. bestimmt, während 

 Huntsman T. papillosum Gunn. als Typus dieser Gattung betrachtet. 

 Die daraus sich ergebenden Änderungen in der Benennung einiger 

 Gattungen und Familien lassen die Frage wichtig genug erscheinen, um 

 kurz dazu Stellung zu nehmen. Den Typus der Gattung Tethyum habe 

 ich seinerzeit unter den Arten des Bohadsch deshalb nicht gesucht, 

 weil diese nicht streng binär oder binominal im neueren Sinne (wegen 

 der Begriffe »binär« und »binominal« vgl. Nr. 20 der von der Inter- 

 nationalen Nomenklatur-Kommission herausgegebenen »Opinions«) — 

 gebildet sind. Opinion Nr. 30 — die allerdings erst dem nächsten Inter- 

 nationalen Zool. Kongreß zur Annahme vorgelegt wird — verlangt nun, 

 daß für die Bestimmung des Typus einer Gattung auch nicht binominal 

 benannte Arten in Frage kommen. Bei Anwendung dieser Bestimmung 

 würde als Typus der Gattung Tethyum, wie Huntsman folgerichtig 

 nachweist, T. coriaceum zu gelten haben. Will man dagegen für die 

 Bestimmung des Typus einer Gattung nur solche Arbeiten berück- 

 sichtigen, in denen eine binominale Benennung der Arten durchgeführt 

 ist, so würde der Typus von Tethyum unter den drei von Gunnerus 

 (Skr. Selsk. Trondhjem, v. 3) in dieser Gattung aufgeführten Arten zu 

 suchen sein, mit dem Ergebnis, daß T. papillosum den Typus bilden 

 muß. Da diese Art aber zweifellos mit T. coriaceum Boh. synonym ist, 

 so ist es in diesem Falle im Grunde genommen gleichgültig, ob der 



