205 



Merkmale. Eine Vereinigung von Harm, sarsi, impar usw. mit Harm, 

 imbucata, wie Moebius und Tauber wollen, halte ich für verkehrt, da- 

 gegen sind diese Formen bezüglich der Gattung zuHarmothoë zu stellen. 

 Als vermutliches Synonym habe ich Harm, villosa Trautzsch aus 

 Spitzbergen zu Harm, imbricata gezogen. Ich konnte die Original exem- 

 plare von Trautzsch s Art leider nicht zur Untersuchung ausfindig ma- 

 chen. Daß Trautzsch unter Harm, villosa nicht die Eucranta villosa 

 Mlmgrn. versteht, geht daraus hervor, daß er die letztere außerdem in 

 seiner Arbeit an andrer Stelle aufführt. Es scheint sich danach bei 

 Trautzsch doch um zwei verschiedene Polynoëen zu handeln, obgleich 

 er beide Arten mit demselben Artnamen bedacht und beiden Malm- 

 gren als Autor hinzugefügt hat. Wenn Trautzsch sagt unter Eucranta 

 villosa, er habe bei Levinsen vergebens nach einer zutreffenden Dia- 

 gnose für diese Art gesucht, so ist mir diese Bemerkung nicht recht ver- 

 ständlich. Levinsens Harm, villosa ist M a 1 m g r e n s Eucranta villosa. 

 Was soll nun aber die Harm, villosa von Trautzsch sein? Trautzsch 

 zitiert nämlich bei seiner Harm, villosa Levins. (Mlmgrn.) wie auch bei 

 der Eucranta villosa Malmgrens Originalbeschreibung der Eucranta 

 villosa, obgleich er beide Arten doch sonst für verschieden hält. Aus 

 einigen Figuren von Trautzsch, betreffend seine Harm, villosa (non 

 Levinsen nee Malmgren) geht hervor, daß diese Art nicht die Eu- 

 cranta villosa sein kann, vielmehr passen die Figuren weit eher zu Harm, 

 imbricata oder Harm, glabra als zu Eucranta villosa, hierfür sprechen 

 auch die Angaben Trautzschs bei seiner Harm, villosa, da er geneigt 

 ist, diese mit Harm, imbricata zu vereinigen, wohingegen an eine Ver- 

 schmelzung von Eucranta villosa Mlmgrn. mit Harm, imbricata nicht 

 zu denken ist. Die Harm, villosa von Trautzsch mag nach dem Ge- 

 sagten vielleicht Exemplare der Harm, imbricata und eventuell der 

 Harm, glabra umfassen, die am Rande der Elytren etwas zahlreichere 

 Fadenpapillen tragen, da Trautzsch von zahlreichen Fäden an den 

 Elytren im Gegensatz zu Harm, imbricata spricht. Möglicherweise hat 

 Trautzsch unter seiner Harm, villosa auch noch Individuen der Eu- 

 cranta villosa Mlmgrn. gehabt, da er Levinsens auf letztere Art be- 

 züglichen Angaben mit Harm, imbricata (loc. cit. p. 66) in Vergleich 

 stellt. — Ditlevsen erörtert (Annulata Polychaeta. Second Norweg. 

 Arctik Exped. 1909, p. 7 & p. 5) die verwandtschaftlichen Beziehungen 

 zwischen Harm, imbricata und Harm, rarispìna M. Sars und ist geneigt 

 die letztere mit Harm, imbricata zu vereinigen. So sicher die beiden in 

 Frage kommenden Polynoiden in mancher Beziehung einander ähnlich 

 sind, so in den Borsten, den Elytren, so halte ich doch eine Vereinigung 

 ausgeschlossen aus ähnlichen Gründen wie bei Harm, impar, nämlich 

 wegen der abweichenden Augenstellung. Bei Harm, rarispina finden 



