208 



gemachten Angaben. — Ich habe vorstehend die Synonymie über diese 

 Polynoide zusammengestellt, aus der sich die weite Verbreitung dieser 

 an ihren Elytren gut kenntlichen Art ergibt. In neuester Zeit wurde 

 Harm, aspera von Ditlevsen unter dem Namen Lagisca multisetosa 

 aus Nordostgrönland beschrieben, ich zweifle aber keineswegs, daß 

 Ditlevsens Exemplar mit Harm, aspera identisch ist. Ob Moores 

 Lagisca multisetosa die gleiche Form wie Harm, aspera ist, scheint mir 

 weniger sicher. Moore beschrieb seine Art in einer Arbeit über nord- 

 grönländische Anneliden, berichtigt aber später die Fundortsangabe. 

 Danach stammt Lagisca multisetosa nebst drei andern Polynoiden nicht 

 aus Grönland sondern aus Alaska. 



Ditlevsen gibt die Segmentzahl seines Exemplars mit 39 an, die 

 Elytren sind in 15 Paaren vorhanden. Wir haben es danach bei Harm, 

 aspera mit einer echten Harmothoë analog der Harm, imbricata L. zu 

 tun, bei der ebenfalls solche Segmentzahlen vorkommen. Es ist daher 

 unnötig, unsre Art in die ohnehin nicht scharf begrenzte Maini gre n- 

 sche Gattung Lagisca zu stellen. 



Théel äußert sich über die Schwierigkeit, ja Unmöglichkeit, 

 Polynoë aspera in einer der Malmgrenschen Polynoiden- Gattungen 

 unterzubringen und kommt zu dem Urteil, daß die Mehrzahl der Malm- 

 grenschen Genera keine Berechtigung hätten. Ich muß Théel in dieser 

 Ansicht durchaus beistimmen, weiche aber darin von ihm ab, daß ich 

 Polyn. aspera nicht in die Sammelgattung Polynoë, sondern zu Harmo- 

 thoë, und zwar Harmothoë sens. str. stelle. Harm, aspera hat, abgesehen 

 von den specifischen, alle Gattungscharaktere wie Harm, imbricata L., 

 welche als Typ für Harmothoë neben Harm, spinosa Kbg. zu gelten hat. 

 Danach fallen auch ohne weiteres Evarne impar Johnst. und Lae?iilla 

 glabra Mlmgrn. und Parmenis Ljungmani Mlmgrn. als Arten Harmo- 

 thoë zu. LaeniUa alba Mlmgrn. halte ich für eine Malmgrenia Meint., 

 die sich durch in einer Ebene entspringende Fühler von Harmothoë 

 unterscheidet. Von Malmgrens Harmothoë-ârtigen Gattungen würde 

 am ehesten Melaenis wegen ihrer abweichenden Ventralborsten denRang 

 einer Gattung oder Untergattung beanspruchen können, die übrigen, 

 darunter Nychia und Eucranta nebst Eupolynoë Meint, gehören zu 

 Harmothoë. Hierin liegt ja meines Erachtens kein Hindernis, unter den 

 Harmothoë-Arten wieder Untergruppen zu unterscheiden, wie die echten 

 Harmothoèn (Harm, imbricata, impar, glabra, aspera), dieEunoën (hierzu 

 kann Leucia und Nychia Mlmgrn. gestellt werden), die Antinoën 

 (an diese mag man vielleicht Eucranta Mlmgrn. , Harm, borealis Théel 

 und Bylgia Théel angliedern). Lagisca ist der Segmentzahl nach nur 

 ein wenig von Harmothoë abweichend, zudem gibt es Harmothoë-F ormen 

 wie Harm, spinosa Kbg. , die trotz etwas geringerer Segmentzahl einen 



