266 



nicht immer erkennbar. Eigentliche Kopffühler scheinen ganz zu 

 fehlen, ich konnte nichts dergleichen, insonderheit keinen unpaaren 

 Fühler auffinden. Da Me s nil ausdrücklich der Marenzelleria »cornes 

 frontales« zuspricht, so müßten diese Organe bei den von mir gesehenen 

 Tieren abgebrochen und verloren gegangen sein. — Buccalcirren waren 

 auch bei meinen Tieren nicht zu sehen, sie waren sicherlich infolge 

 ihrer Hinfälligkeit, wie das so oft bei andern Spioniden der Fall ist, 

 abgefallen. Die Ruder entsprechen der Form wie sie Marenzeller 

 abgebildet hat und ähneln sehr denen der Scolec. vulgaris, die Kiemen 

 sind nicht mit der Lippe des dorsalen Euderastes verlötet und finden 

 sich am ganzen Körper, soweit dieser erhalten war. Die Borsten und 

 Haken sind ebenfalls ihrer Verteilung und Form nach von Maren- 

 zeller beschrieben. Abweichend von Scolec. vulgaris finden sich in 

 beiden Buderästen Hakenborsten, im ventralen Ast früher auftretend 

 als im dorsalen. Marenzeller konstatiert, daß bei seinem Exemplar 

 die Haken früher beginnen als bei den Tieren von Wir en, und wirft 

 die Frage auf, ob man solchen Schwankungen eine Bedeutung beilegen 

 darf. — Marenzellers Bedenken sind dahin zu beantworten, daß die 

 fraglichen Differenzen keinerlei specifische Bedeutung haben, es handelt 

 sich dabei nur um individuelle Variationen. Die Exemplare Wir en s 

 stimmen ganz mit den meinigen überein, wovon ich mich mit eignen 

 Augen überzeugen konnte, die Haken beginnen aber bei meinen Tieren 

 früher als Wir en angibt. Da meine Exemplare größer als die Wiréns 

 waren, ist vielleicht anzunehmen, daß bei zunehmender Körpergröße 

 das erste Auftreten der Haken weiter nach vorn verlegt wird. 



Die Angaben Marenzellers über die zum Vergleich herange- 

 zogene Scolec. vulgaris Johnst. konnte ich an Helgoländer Tieren 

 dieser Art durchaus bestätigen. Johnstons Art hat Haken nur im 

 ventralen Buderast, und diese weichen durch ihre Form von denen der 

 Marenzelleria ab. Bei Marenzelleria sind die Endzähne der Haken 

 beide deutlich ausgeprägt und entwickelt und wenn auch von ungleicher 

 Größe, doch durchaus nicht so verschieden wie bei Johns tons Scole- 

 colepis. Bei Scolec. vulgaris ist der subapicale Zahn der Haken derart 

 stark entwickelt, daß der apicale Zahn nur als kleines Zähnchen dem 

 ersteren derart aufsitzt, daß der Haken in seinem Endteil beinahe ein- 

 zähnig erscheint. 



Marenzelleria tuiréni ist nach dem Gesagten also eine Spionide, 

 welche im äußeren Habitus, in der Form der Ruder mit ihren Kiemen 

 und deren Verteilung besonders, einigermaßen auch in der Form des 

 Kopfes, der Scolec. vulgaris Johnst. gleicht. Von letzterer wird sie ge- 

 schieden durch das Fehlen der Frontalhörner des Kopfes, das Vor- 

 kommen von Haken auch im dorsalen Ruderast und die abweichende 



