338 



beide ihre Vertreter gefunden haben : Einmal kann die Kreuzung auf die- 

 selbe Weise verschwinden, auf die sie entstanden ist ; nämlich dadurch, 

 daß der Eingeweidesack durch eine Rückdrehung seine ursprünglich 

 vorhandene Torsion rückgängig macht und damit auch die Ursache der 

 Connectivüberkreuzung aufhebt. Dabei würden Formen entstanden sein, 

 die sich ebenso wie die amphineuren Vorfahren der Schnecken ohne jede 

 Torsion des Eingeweidesackes entwickelt hätten. InLang-Hescheler 

 lesen wir folgendes: »Der Prozeß der Detorsion, wie wir ihnbeiden 

 Opisthobranchiernbeobachtethaben,hathierbei« — Chilina ist gemeint — 

 »bereits begonnen und ist bei allen andern Pulmonaten durchgeführt, 

 so daß sie wieder ein sekundär-symmetrisches Nervensystem ohne Kreu- 

 zung der Visceralconnective aufweisen 1 .« Die andre Auffassung ver- 

 tritt Naef. Man findet in seiner Arbeit von 1911 folgendes: »Beiden 

 Pulmonaten kommt es — zu einer Konzentration der Hauptganglien im 

 Kopfabschnitt. Dabei wandern die Parietalganglien, unter 

 Verkürzung der verbindenden Connective sozusagen diesen 

 entlang nach vorn, zu den ruhenden Pleuralganglien, wobei 

 die Chiastoneurie natürlich zerstört wird. Dies ist der Fall, sobald die 

 Parietalganglien die Kreuzungsstelle überschreiten. Schließlich nähern 

 sich dieselben den Pleuralganglien vollkommen und gehen mit denselben 

 sogar eine mehr oder weniger innige Verschmelzung ein 2 . « Nach Naef 

 erreicht also die einfache Schrumpfung der Connective dasselbe, wofür 

 man nach der erst aufgeführten Ansicht die Detorsion — also ein Zu- 

 rückdrehen des Pallialkomplexes — in Anspruch nehmen muß. 



Die Lage und die Form des Eingeweidesackes der Pulmonaten 

 ist aber, wie Naef betont, durchaus die gleiche, wie bei den Proso- 

 branchiern. Man kann daher unmöglich annehmen, der Eingeweide- 

 sack der Pulmonaten sei zurückgedreht, insbesondere so weit zurückge- 

 dreht, daß es zu einer Auflösung der Chiastoneurie kommen könne. 

 »Wer sich davon überzeugen will (fährt Naef fort) 3 , der vergleiche 

 nur Helix mit Paludina; sowohl in der äußeren Gestalt, als auch 

 in den allgemeinen Lagebeziehungen der Organe ist eine prinzipielle 

 Übereinstimmung zu konstatieren. Andre Typen erlauben einen Ver- 

 gleich mit entsprechenden der Prosobranchier; einige besitzen noch 

 wohlausgebildete Kiemen. Auch die Erscheinungen der Regulation sind 

 dieselben, und an der Ableitung derPulmonaten vontypischenmonotocar- 

 den Prosobranchiern kann kein begründeter Zweifel bestehen (man 



1 Aus Lang-Hescheler, Mollusca. S. 221. 



2 Aus Naef, Studien zur generellen Morphologie der Mollusken. S. 126. Ich 

 habe mir erlaubt, hier und auf den folgenden Seiten bei Zitaten die Stellen, auf die 

 es mir besonders ankommt, gesperrt abdrucken zu lassen. 



3 Naef, Op. cit. S. 127 und 128. 



