360 



Das vorliegende Q hat links sechs, rechts 7 Medianäste, von denen 

 keine an der Basis vereinigt sind. Links istr 2 , rechts r 3 gegabelt. 

 Sonst wie das Originalstück aus Transvaal. 



Deutscli-Ostafrika. An Laub von Citrus vulgaris. Oktober 

 1912. 1 Q 1 , 1 Q von Herrn Dr. H. Morstatt gesammelt. 



3. Über die Bezeichnungen Kowalewskys »inadaptive und adaptive Reduk- 

 tion« und den von 0. Abel vorgeschlagenen Ausdruck »fehlgeschlagene 



Anpassung«. 



Von Ivar Sefve, F. D., Privatdozent, Upsala. 



eingeg. 26. November 1912. 



Statt des Ausdrucks »inadaptive Reduktion«, den W. Kowalewsky * 

 1874 zuerst verwendet, hat O. Abel 2 1907 den Ausdruck »fehlgeschla- 

 gene Anpassung« vorgeschlagen. Er hat diesen Ausdruck weiter in zwei 

 späteren Arbeiten, beide vom Jahre 1912, angewendet, nämlich in seinen 

 schönen und anregenden »Grundzügen der Paläobiologie der Wirbel- 

 tiere«, Stuttgart 1912, und in »Verfehlte Anpassungen bei fossilen Wir- 

 beltieren«, Festschrift für J. W. Spengel, Zoologische Jahrbücher, Sup- 

 plement 15 Bd. I S. 597—609, Jena 1912. In dieser letzteren Schrift 

 hat er die Ursachen, warum er diese veränderte Bezeichnung eingeführt 

 hat, eingehend dargelegt. Er schreibt S. 606: 



»Setzen wir also , Anpassung' an die Stelle der Bezeichnung , Re- 

 duktion', so erhalten wir die ,inadaptive Anpassung' oder, mit andern 

 Worten, eine Anpassung, die keine Anpassung ist. Das wollte aber 

 Kowalewsky nicht sagen, sondern er wollte zeigen, daß die inadaptive 

 Reduktion ungünstig und nicht fortbildungsfähig war im Gegen- 

 satz zu der günstigen, fortbildungsfähigen, adaptiven Reduktion der 

 Seitenzehen. 



Setzen wir nun statt der Bezeichnung inadaptiv den Ausdruck 

 fehlgeschlagen', so wird damit viel klarer, was Kowalewsky sagen 

 wollte und worum es sich eigentlich bei diesem ganzen Vorgänge han- 

 delt. « 



Diese Auffassung von der Meinung Kowalewskys erhält man 

 jedoch nicht, wenn man seine Arbeit von 1874 durchliest. Aus S. 169 

 geht hervor, daß eher eine ganz verschiedene Anschauung den Bezeich- 

 nungen Kowalewskys zugrunde gelegen hatte. Er schreibt hier: 



1 W. Kowalewsky, Monographie der Gattung Antracotherncm Cuv. und 

 Versuch einer natürlichen Klassifikation der fossilen Huftiere. Palaeontographica. 

 Vol. 22. 1874. S. 133 ff. 



2 O.Abel, Aufgabe und Ziele der Paläozoologie. Verh. k. k. zool. bot. Ges. 

 Wien. Bd. LVII. 1907. S. (77). 



