363 



sehen Ungulaten zwei verschiedene Entwicklungsreihen vorhanden, eine 

 inadaptive, die von den Litopterna, und eine adaptive, die von denPer- 

 issodactylen repräsentiert wird. Die am weitesten gegangenen Vertreter 

 jener Reihe sind Arten von der Gattung Thoatherium, und in dieser 

 sind die südamerikanischen Pferde, die Hippidien, besonders die Unter- 

 gattung Hyperhippidium, als die Spitzen zu betrachten. Betreffs des 

 Thoatherium schreibt Abel (Grundzüge 1912) S. 236: 



» die bei Equus noch vorhandenen Metapodialrudimente des 



zweiten und vierten Strahls sind bei der jüngsten Protherotheriden- 

 gattung aus der Santa-Cruz-Formation Patagoniens, Thoatherium, im 

 Hinterfuße gänzlich verloren gegangen und im Vorderfuße bis auf zwei 

 winzige Rudimente verkümmert. Das ist das Ende der mesaxonischen 

 Anpassungsreihe, das noch einen höheren Grad der Spezialisation re- 

 präsentiert, als wir ihn bei dem lebenden Pferde finden. « 



Dies ist fehlerhaft. Völlige Reduktion der Seitenmetacarpalien 

 kommt nach Scott bei keiner Art der Lit opt er na vor, weder im Hinter- 

 fuß noch im Vorderfuß, und die Reduktion bei den Litopterna mit der 

 bei den Pferden zu vergleichen, wie Abel es tut, ist auch irrig, da ja 

 jene inadaptiv, diese aber adaptiv ist. Darum ist auch der von Abel 

 S. 621 gelief erte Vergleich der beiden Gruppen unrichtig. Abel schreibt 

 hier: »Umformungsresultat gleich; morphologischer Bau gleich; durch- 

 laufene Entwicklungsstufen gleich«, was ja alles fehlerhaft ist. 



Würde man auf diese beiden Gruppen die Schlußfolgerung über- 

 tragen, die Abel auf die entsprechenden Erscheinungen bei den Para- 

 xoniern bezieht, käme man zu dem Ergebnis, daß die Litopterna (= die 

 inadaptive Reihe) gerade der ungeeigneten Art der Zehenreduktion 

 wegen ausgestorben sind und sich nicht weiter entwickelt haben. Abel 

 schreibt S. 644 : 



»In der Tat ist aus mechanischen Gründen sehr klar zu verstehen, 

 daß die Art der Anordnung und die Form der Seitenzehenrudimente 

 bei Anoplotherium, Xiphodon usw. eine Weiterbildung dieser Reduktion 

 unmöglich machte. Die Druckverteilung war bei den inadaptiv redu- 

 zierten Formen sehr ungünstig, da sich erstens die Hauptträger der 

 Gliedmaßen, also das dritte und vierte Metapodium, am oberen Ende 

 nicht verbreitern konnten, wie es für eine solid und fest gebaute Paar- 

 huferextremität unerläßlich ist und weil ferner die knotenförmigen Ru- 

 dimente die Sehnen am Gleiten hinderten.« 



Wenn man diese Behauptung Abels liest, hat man ja alle Ursache, 



University Expedition to Patagonia, 1896 — 1899. vol. VII. Palaeontology p. 1. 

 Princeton-Stuttgart 1910. 



Siehe auch Sefve, I., Die fossilen Pferde Südamerikas. Kungl. Svenska 

 Vetenskapsakademiens Handl. Bd. 48. Nr. 6. Stockholm 1912. 



