366 



beibehalten, und auch Metacarpale III stößt hinten nicht mit dem Car- 

 pale 2 zusammen. Dieses Unvermögen der Litopterna, sich umzubilden, 

 sich zu aptieren, tritt auch sonst hervor. So haben ja die Tarsal- und 

 Oarpalknochen betreffs ihrer Gelenkverbindungen eine ganz altertüm- 

 liche Ausbildung. Im Carpus bildet das Intermedium nur mit dem Car- 

 pale 3, nicht mit dem Carpale 4, das Ulnare dagegen mit dem Carpale 3 

 ein Gelenk, und im Tarsus ist der Astragalus völlig vom Tarsale 4 ge- 

 trennt. Wenn man weiter den Radius und die Ulna (die Tibia und Fi- 

 bula) der beiden Gruppen vergleicht, wird man finden, wie im Vorder- 

 fuß die Ulna bei den Perissodactylen äußerlich kräftig reduziert worden 

 ist, so daß in der Tat nur der oberste (Olecranon) und der unterste Teil 

 vorhanden ist. Der untere Teil ist bei den höchststehenden Repräsen- 

 tanten nur mit dem Ulnare in Gelenkverbindung. Bei den Litopterna, 

 z.B. bei dem am meisten reduzierten Vertreter der Gruppe, Thoatherium, 

 ist die Ulna verhältnismäßig bedeutend besser bewahrt. Der mittlere 

 Teil ist in keinem mir bekannten Falle wegreduziert, und der untere 

 Teil ist nicht nur mit dem Ulnare in Gelenkverbindung, sondern hat 

 außerdem eine Gelenkfläche gegen das Intermedium. Dazu kommt, daß 

 die beiden Knochen, Radius und Ulna, bei Thoatherium voneinander 

 völlig frei sind, während sie dagegen bei den Pferden völlig verwachsen 

 sind. Dies gilt auch von der Tibia und Fibula. Bei den Pferden ist die 

 Fibula sehr reduziert und ihr unterer Teil mit der Tibia verschmolzen. 

 Hier dagegen ist sie, wie z. B. bei Thoatherium, nicht so kräftig redu- 

 ziert und außerdem nicht mit der Tibia verschmolzen. Da hierzu kommt, 

 daß der untere Teil der Fibula hier keineswegs so breit ist, sieht man 

 leicht ein, daß das Fußgelenk hier nicht dieselbe Festigkeit wie bei den 

 Pferden hat. 



Sowohl im Vorder- als im Hinterfuße zeigen also die Litopterna, 

 daß sie keine so große Adaptationsfähigkeit wie die Perissodactylen ge- 

 habt haben, sondern dank ihrer konservativen Starrheit bedeutend zu- 

 rückgeblieben sind. 



Dieser Unterschied macht sich auch auf andern Gebieten geltend, 

 z. B. betreffs der Dentition. Auch in diesem Falle haben die Perisso- 

 dactylen, besonders die Pferde, sich einer bedeutend kräftigeren Ent- 

 wicklung fähig gezeigt. Die Ausbildung ihrer sehr komplizierten, hypso- 

 donten Zähne steht auf einer bedeutend höheren Stufe als die Ausbil- 

 dung der einfacheren, brachyodonten Zähne der Litopterna, die ja 

 auch in dieser Hinsicht ihre Starrheit an den Tag legen. 



Wenn man auf dieselbe Weise die Equus -Arten, bei welchen Meta- 

 carpale II noch immer vorn eine Gelenkfläche gegen das Carpale 3 hat, 

 mit den südamerikanischen Hippidien, bei welchen Metacarpale III auch 

 vorn das Metacarpale II von der Berührung mit dem Carpale 3 ver- 



