380 



phieren solle? (Betreffs einer ausführlichen Darstellung s. Poche, 

 1913.) 



Daß solche Verhältnisse alles Vertrauen in die formell 

 »von der Kommission« abgegebenen Gutachten zerstören 

 müssen, ist klar. Ebenso, was das bei Entscheidungen bedeutet, 

 deren Kraft lediglich auf geistigen und moralischen Momenten beruht. 

 Mit dieser Ansicht stehe ich auch keineswegs allein. Ich erinnere an 

 die Aussprüche Hendels (1912, p. 226), daß alle von der Sachlage 

 unterrichteten Zoologen ihm zustimmen werden, daß die Verhältnisse in 

 der Kommission unhaltbar geworden sind, und daß diese de facto 

 durch eine Person (Herrn Stiles) allein repräsentiert wird, und an 

 das vernichtende Urteil Mathews' (1911, p. 5), der das Verfahren in 

 einem jener von Stiles verfaßten Gutachten geradezu als »ein höchst 

 unwissenschaftliches Vorgehen« erklärt. Und dies sind beides in No- 

 menklaturfragen bewanderte und gewiß nicht zu konservativ gesinnte 



Forscher. 



Literaturverzeichnis. 



Hendel, F. (1912), Ein Wort über die Anträge der Deutschen Zoologischen Ge- 

 sellschaft, die das Prioritätsgesetz einschränken sollen. (Ent. Mitt. 1, 

 p. 225—226.) 



Mathews, Gr. M. (1911), On some necessary Alterations in the Nomenclature of 

 Birds. Part II. (Nov. Zool. 18, p. 1—22.) 



Matschie, P. (1902), Regeln der Zoologischen Nomenklatur nach den Beschlüssen 

 des V. Internationalen Zoologen-Oongresses, Berlin 1901. (Verh. V. Intern. 

 Zool.-Congr. Berlin 1901, 1902, p. 927—972 [cf. p. 932].) 



Poche, F. (1912a), Sind die gegenwärtig in Geltung stehenden Statuten der Inter- 

 nationalen Nomenklaturkommission vom Internationalen Zoologen-Kon- 

 greß angenommen worden? (Zool. Anz. 39, p. 698 — 700.) 



, (1912b), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen 



solchen, die vermeintliche Existenz der zoologischen Nomenklatur vor 

 ihrem Anfange und einige andere nomenklatorische Fragen; zugleich eine 

 Erwiderung auf die von Herrn Stiles an alle Zoologen der Welt gerich- 

 tete Herausforderung und eine Begründung dreier von zahlreichen Zoo- 

 logen gestellter Anträge zwecks Einschränkung der Zahl der 

 Namensänderungen und Abschaffung des liberum veto in der Nomen- 

 klaturkommission. (Arch. Natgesch., 78. Jg., Abt. A, 8. Heft, p. 1—110.) 



, (1913), Über drei Anträge zur Einschränkung der Zahl der Namensänderungen 



und zur Abschaffung des liberum veto in der Nomenklaturkommission, und 

 über Herrn Stiles' Vorgehen bei der Zustandebringung der Gutachten 

 (»Opinions«) dieser. (Verh. zool. -bot. Ges. Wien 63, p. — .) [Im Druck.] 



Stiles, C. W. (1912), The Unanimous Vote Rule in the International Commission 

 on Zoological Nomenclature. (Science (N.S.) 36, p. 557 — 558.) 



3. Deutsche Zoologische Gesellschaft. 



Die dreiundzwanzigste Jahres-Versammlung 

 findet in 



Bremen 

 vom Dienstag, den 13. bis Donnerstag, den 15. Mai 1913 

 statt. 



