422 



Stücken eine so auffallende, daß ich beide Formen als synonym ansehen 

 muß.« — Die angegebene Länge (0,18 mm) stimmt ja indessen sehr gut, 

 ja sogar vollkommen, mit der Figur überein, kann dagegen nicht auf 

 maculator bezogen werden. 



Die nächste Notiz über Arrhenurus kjerrmani finden wir 1901 bei 

 Dr. Sig Thor 5 . Dieser Forscher ist andrer Ansicht. Thor beschreibt 

 wieder die umstrittene Art genauer und ist für sie eingetreten. Nach 

 ihm können die zwei Arten nicht identisch sein. Er gibt die wichtigsten 

 Differenzen an. Ich brauche sie deshalb hier nicht wieder anzuführen, 

 nur kurz zu bemerken, daß sie auch meines Erachtens zur Trennung der 

 Formen hinreichend sind. Eines der wichtigsten Merkmale ist der 

 größere gegenseitige Abstand der Rückenhöcker bei kjerrmani, nach 

 Thor 0,20—0,22 mm. 



Fig. 1. 



Fiar. 3. 



\ 



Fig. 1. Arrhenurus hjerrmanii^enia. <$. Bückenansicht. 

 Fig. 2. Arrhen. kjerrmani Neum. <$. Seitenansicht. 

 Fig. 3. Arrhen. kjerrmaniNeum. <$. Hinterende des Anhangs mit Petiolus, Krumm- 

 borsten und hyalinem Häutchen von oben. — Alle Figuren sind nach dem süd- 

 • schwedischen Exemplare gezeichnet. 



Durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. Sig Thor, Drammen, bin 

 ich in die Lage versetzt, seine kjerrtnani-M'àmichen aus Norwegen unter- 

 suchen zu können. An dieser Stelle möchte ich ihn meines Dankes ver- 

 sichern. Beim Vergleich stellte es sich heraus, daß meine eignen schwe- 

 dischen Individuen derselben Art angehörten wie die Thor sehen. Sie 

 müssen also kjerrmani Neum. zugezählt werden. Der Rückenhöcker- 

 abstand beträgt bei meinen Exemplaren 0,18 mm. 



Durch das Entgegenkommen des Herrn Prof. Dr. L. A. Jäger- 

 skiöld, Gotenburg, ist es mir möglich gewesen die jetzige Neuman- 

 sche Acarinensammlung des Gotenburger Museums zu untersuchen, 

 wofür ich ihm auch hier meinen besten Dank ausspreche. Leider sind, 



5 Archiv for Mathematik osr Naturvidenskab. Bd. XXIII. 



