428 



mit dem dieser letzteren, so ist die Entscheidung des eliminierenden 

 Autors dafür maßgebend, ob dieser an die Stelle des jüngsten be- 

 ziehungsweise eines der jüngsten von jenen und welches davon zu treten 

 hat oder nicht; ist dagegen der gültige Name keiner der Gattungen, in 

 die Arten gedachter Gattung gestellt worden sind, beziehungsweise zu 

 stellen sind, jünger oder gleich alt wie der dieser letzteren, so wird dieser 

 zum partiellen Synonym des Namens jeder der ersterwähnten Gattungen. 

 3) Wenn eine Gattung in Untergattungen geteilt und eine davon von 

 dem betreffenden oder einem nächstfolgenden Autor ausdrücklich oder 

 durch Verwendung des Gattungsnamens als Untergattungsname als 

 typische bezeichnet wird, so gilt dies als eine Elimination der übrigen 

 ursprünglich in der Gattung enthaltenen Arten. 4) Wenn ein Teil der 

 ursprünglichen Arten einer Gattung eliminiert und in einer gleich- 

 zeitigen Veröffentlichung eine davon als (nicht -ursprünglicher) Typus 

 derselben bestimmt wird, so ist eine solche Typusbestimmung ungültig. « 



(Ratschlag [k], der durch das Vorstehende gegenstandslos wird, ist 

 zu streichen.) 



»Zu Art. 25 der Nomenklaturregeln ist hinzuzufügen: 



Veröffentlichungen, in denen der Autor gegen die Grundsätze der 

 binären Nomenklatur verstößt, sind für die Nomenklatur der Gattungen 

 und Arten nicht zu berücksichtigen. Diese Grundsätze bestehen darin, 

 daß der wissenschaftliche Name der Gattungen aus einem (einfachen 

 oder zusammengesetzten), als lateinisches Substanti vum gebrauchten 

 Worte besteht, der der Arten dagegen aus einem Teile, nämlich dem 

 Namen der betreffenden Gattung und einem auf diesen folgenden, der 

 gleichfalls aus einem, als lateinisches Wort gebrauchten Worte (oder 

 aus mehreren, einen Begriff bildenden solchen) besteht.« 



»Alle Anträge auf Abänderungen der oder Zusätze zu den Nomen- 

 klaturregeln, die die absolute Majorität des Sollstandes der Nomen- 

 klaturkommission (i.e. 8 Stimmen) und der Stimmen der Kommissions- 

 mitglieder erhalten haben, die bei der Abstimmung über den bezüglichen 

 Antrag anwesend sind , die innerhalb der Nomenklaturkommission am 

 betreffenden Zoologenkongreß selbst stattfindet, sind dem Plenum des 

 Kongresses zur Beschlußfassung vorzulegen.« 



15. Substitute Proposition submitted conditionally by 

 C. W. Stiles. 



In order to safeguard against certain possible parliamentary com- 

 plications, C. W. Stiles herewith gives notice that if the Commission 

 votes to suspend the By-Laws and to report to the Congress upon pro- 

 positions that have been in its possession less than one year prior to the 

 Monaco meeting, he will claim the right of consideration for the follow- 



