451 



doppelter Sporn vorhanden. Die richtige Erklärung dieser Erschei- 

 nungen ist schwer zu geben, aber man kann sich vorstellen, daß bei 

 Polydactylie der Sporn an seiner alten Stelle und in seiner alten Drüsen- 

 form erscheint, und dadurch der Wahrnehmung entgangen sein würde. 

 Indessen will ich auf diese Ansicht keinen besonderen Nachdruck legen. 

 Man könnte dem goldenen Mittelweg folgen und den Sporn von einem 

 Torus und die Kastanien von Drüsen herleiten; jedoch würde man dann 

 auf das Bedenken stoßen, daß Sporn und Kastanie sich ontogenetisch, 

 wie es Vermeulen in seiner Untersuchung gezeigt hat, vollkommen 

 gleich verhalten und auch histologisch denselben Bau zeigen. 



Diesen Betrachtungen muß ich hinzufügen, daß die Untersuchung 

 von Vermeulen, obschon er selbst dies nicht sagt, entschieden be- 

 wiesen hat, daß die uralte Meinung, welche auch gegenwärtig noch ihre 

 Anhänger hat, nämlich, daß Sporn und Kastanien Zehenrudimente 

 seien, jetzt für immer unhaltbar geworden ist. 



Falls diese Hornbildungen Zehenrudimente waren, würde man er- 

 warten, davon in der Ontogenie Spuren zu finden, welche uns auf die 

 Entwicklung des Hufes hinweisen, oder man würde erwarten Spuren 

 von Knochen oder Knorpel zu finden. (»Bei Zweifel, ob man es in em- 

 bryonalen Teilen mit einer Skeletstückanlage zu tun hat, sind die Lage- 

 beziehungen der kleinzelligen Anhäufungen zu den Nachbarteilen wich- 

 tig für die Beurteilung, bei den Fingern außerdem die interdigitalen 

 Gefäße und die umspinnenden Capillarnetze der Skeletanlagen. Der 

 Nachweis von Knorpel ist nicht notwendig, vorknorpelige Kerne haben 

 gleichen morphologischen Wert. « M eh n e rt.) 



Vermeulen konnte aber in seinen Präparaten keine Andeutung 

 von Knochen oder Knorpel finden, so daß von einem Zehenrest nicht 

 die Rede sein kann. Das Fehlen eines Eponychiums in der Ontogenie 

 von Sporn und Kastanie, das in der ersten Nagelanlage immer vorhanden 

 ist, und die Erscheinung acinöser Drüsen- und Haaranlagen, machen 

 ebenso die Ableitung eines Hufes unmöglich, da letztere Bildungen 

 bei der Nagelentwicklung nicht vorkommen. 



In den Sporen und Kastanien müssen wir demnach Reste kon- 

 globierter Drüsen im Zusammenhang mit Hornexcrescenzen erblicken. 

 Obschon sie jetzt keine Bedeutung mehr haben und nutzlos sind, 

 haben sie früher wahrscheinlich eine Bolle gespielt in dem Sinne, daß 

 es drüsige Kontaktgeschwülste waren, welche dazu dienten, die Haut 

 an der betreffenden Stelle einzuschmieren und daneben auch eine Be- 

 deutung im Geschlechtsleben hatten. 



29* 



