452 



5. Some remarks on the behavior of the kinetonucleus in the division of 

 Flagellates: With a note on Prowazekia terricola, a new Flagellate from 



sick soil. 



By C.H.Martin, M. A. 

 Late Demonstrator of Zoology at Glasgow University, the Hill, Abergavenny, 



Monmouthshire. 



("With 8 figures.) 



eingeg. 26. Dezember 1912. 



Of recent years the question of the behavior of the kinetonucleus 

 (= the blepharoplast of some authors) seems to have become acute. In 

 1909 Rosenbusch in a paper "Trypanosomenstudien" in the Archiv 

 für Protistenkunde Vol. 15, came to the conclusion that the division of 

 the blepharoplast (= kinetonucleus) in Trypanosomes was a mitosis 

 with a spindle, centrosomes and chromosomes, (p. 265). Jollos in 1910 

 put forward a similar view as to the division of the kinetonucleus of 

 Trypanoplasma helicis. 



As regards the behavior of kinetonucleus in Trypanosomes there 

 seems to be very strong recent evidence against the view that the divi- 

 sion of the kinetonucleus shows any indication of a mitosis, (see especi- 

 ally "Cytologische Studien an Trypanosomen" by Alfred Kühn and W. 

 V. Schuckmann Zoologische Jahrbücher, Supplement XV, 2 Band. 

 1912). 



As regards the Trypanoplasmas Jollos in his paper "Bau und 

 Vermehrung von Trypanoplasma helicis" in Archiv für Protistenkunde 

 Vol. 21, 1910, says: — 



»Die Teilung des Blepharoplasten erfolgt bald vor, bald nach der 

 des Kernes und, wie erwähnt, gleichfalls auf mitotische Weise; klare 

 Bilder der verschiedenen Stadien sieht man allerdings erheblich seltener. 

 Die Spindeln (Fig. 10 — 13) ähneln denen bei der Kernteilung sehr und 

 gelangen auch beim Blepharoplasten noch innerhalb der alten Membran 

 zur Ausbildung; auch hier kommt es schließlich vor der Trennung der 

 beiden Hälften zu Phasen, die an Amitose oder richtiger »Pro mitose« 

 erinnern (Fig. 13). 



Die Vermehrung des Blepharoplasten ist also eine Querteilung auf 

 mitotischem Wege. Andre Vermehrungsmodi konnten ebensowenig 

 wie beim Kern festgestellt werden. « 



The figures which Jollos publishes in support of his view cer- 

 tainly do not appear to me to form a complete series of division figures, 

 and I am rather inclined to question whether some of the figures have 

 anything to do with division at all. Whether Trypanoplasma helicis is a 



