475 



meinerer Natur, die jedoch nicht zahlreich auf den Kongressen vertreten 

 sind. Und auch hier ist die Zahl der Teilnehmer nicht so groß, als man 

 es wünschen könnte. 



Was ich aber für einen wesentlichen Mangel der internationalen 

 Zoologen-Kongresse halte: daß die Praxis des wissenschaftlichen Be- 

 triebes der Zoologie auf den Zoologen-Kongressen beinahe gar keine 

 Berücksichtigung erfährt. Ich habe hier solche Mittel des praktischen 

 Betriebes im Auge, die von allgemeinem, internationalem Interesse wären 

 und wie sie, soviel ich weiß, auf den internationalen Physiologen-, Geo- 

 logen- und Meteorologen-Kongressen wohl Gegenstand der Beratungen 

 und Arbeiten des Kongresses sind, Mittel des wissenschaftlichen Be- 

 triebes, die die wissenschaftliche Arbeit in den einzelnen Ländern er- 

 leichtern und in Zusammenklang bringen. Solche Fragen erhöhen 

 zweifellos das Interesse, das die Vertreter der Wissenschaft den Geo- 

 logen- u. a. Kongressen entgegenbringen. 



Auch in dem wissenschaftlichen Betrieb der Zoologie gibt es zahl- 

 reiche Fragen, die in diesem Sinne von allgemeinem Interesse für alle 

 Zoologen sind. Ich will im folgenden einige solche Fragen und Mittel 

 nennen, solche, deren Diskussion und Verwirklichung mir von großer 

 Bedeutung scheinen. 



Als eine der wesentlichen Aufgaben der internationalen Kongresse 

 kann man die Aussprache und eventuell Beschlußfassung über die Er- 

 gebnisse der Forschung auf irgend einem Gebiete innerhalb der letzten 

 Zeit betrachten. Das Zweckmäßigste wäre dabei, wenn einzelne Spezia- 

 listen es übernehmen würden, zusammenfassende Berichte über die Er- 

 gebnisse auf ihrem speziellen Arbeitsgebiete dem Kongreß zu erstatten. 

 Das wären dann die einzelnen Punkte der Tagesordnung, die nach der 

 Diskussion zu den Berichten und nach der Begutachtung der Präparate 

 jeweils ihren Abschluß in einer wissenschaftlichen Beschlußfassung in 

 der behandelten Frage fänden; oder wenn die Frage zurzeit noch nicht 

 als erledigt gelten kann, müßte die Tagesordnung ihren Abschluß finden 

 in der gemeinschaftlichen Feststellung der Bichtlinien für weitere Unter- 

 suchungen, deren Ergebnisse auf dem nächstfolgenden Kongreß disku- 

 tiert werden müßten. Es ist natürlich nötig, daß die einzelnen Punkte 

 der Tagesordnung nicht zufälliger Natur seien: sie müssen vielmehr in 

 bestimmter gewollter Folge vom Organisationskomitee des Kongresses 

 auf die Tagesordnung gebracht werden. Man soll sich nicht dadurch be- 

 irren lassen, daß es sich dabei häufig um Fragen handeln müßte, deren 

 wissenschaftliche Tragweite nicht ausnehmend groß wäre: eine jede 

 Frage, die in der einen oder andern Richtung ihre Erledigung gefunden 

 hat, ist stets ein wertvoller Erwerb für die Wissenschaft. Wir brauchen 

 nur ein beliebiges Handbuch oder Lehrbuch in die Hand zu nehmen, um 



