476 



immer wieder auf den Ausspruch zu stoßen, die Frage harre noch ihrer 

 Entscheidung, sie müsse noch weitere Bearbeitung erfahren usw. Fragen, 

 die bislang noch unentschieden sind, ließen sich in unendlicher Zahl vor- 

 bringen. Man staunt manchmal, wenn man sich vorhält, daß manche Ob- 

 jekte schon jahrzehntelang studiert werden, ohne daß man da zu einem 

 bestimmten Resultat gekommen ist. Ich glaube, die Forscher hätten allen 

 Anlaß, in gemeinsamer Besprechung an der Hand der vorliegenden Tat- 

 sachen die Ergebnisse zusammenzufassen, und hier wäre dann eine neue 

 und feste Grundlage für ein ersprießlicheres Fortarbeiten in der betreff en- 

 den Frage gegeben. Nun bleibt natürlich die Wissenschaft niemals auf 

 einem errungenen Fleck stehen, und jedes neue Tatsachenmaterial ge- 

 biert neue Probleme : aber ein wirklicher Fortschritt in der "Wissenschaft 

 ist nur dann möglich, wenn festumschriebene Tatsachen und Theorien 

 den jeweiligen Ausgangspunkt bilden können. Von der größten, Bedeu- 

 tung wäre es meiner Meinung nach, wenn auf den Kongressen in ge- 

 meinsamer Diskussion Programme für weitere Forschungen auf irgend- 

 welchen Gebieten ausgearbeitet werden würden. Wer die Zeitschriften- 

 Literatur verfolgt, weiß, daß die bearbeiteten Fragen häufig mehr oder 

 weniger zufälliger Art sind, ein und dieselbe Frage kehrt immer wieder, 

 man hängt an Kleinigkeiten, die viel Zeit in Anspruch nehmen, während 

 wirklich wichtige Probleme unerledigt bleiben. Man wird mir einwen- 

 den, daß meine Argumentation einen Eingriff in die Freiheit der wissen- 

 schaftlichen Forschung bedeute. Das ist aber keineswegs der Fall. 

 Denn ein gemeinsamer Arbeitsplan nimmt dem Forscher noch nicht die 

 Freiheit: er soll ja nur die Richtung weisen, in der die wissenschaftliche 

 Forschung sich bewegen sollte. Der einzelne Forscher mag sich dann 

 im Sinne der durch den gemeinsamen Arbeitsplan gegebenen Richt- 

 linien der Forschung die Probleme wählen, die ihm naheliegen. Denken 

 wir bloß, wie groß unter den Anfängern die Zahl der wissenschaftlichen 

 Mitarbeiter ist, die noch keine Probleme haben, sie erst suchen müssen: 

 das Problem wird ihnen ja auch heute von den Leitern der betreffenden 

 Institute gegeben. 



Nun eine andre praktische Frage, die auf den Kongreß gehörte. 

 Der Forscher stößt im Verfolg einer speziellen Untersuchung immer 

 wieder auf Tatsachen, über die er hinweggehen muß, weil sie nicht in 

 sein spezielles Arbeitsgebiet hineingehören. Er kann solche Befunde, 

 die sich später häufig von großem wissenschaftlichen Werte erweisen 

 können, ohne ein eingehendes Studium der Literatur in ihrer wahren 

 Bedeutung nicht ohne weiteres erkennen. Ich könnte zahlreiche solche 

 Fälle aus meiner eignen Praxis vorbringen. So habe ich z. B. beson- 

 deres Glück im Auffinden parasitischer Einzelligen gehabt: ich habe 

 aber bisher alle diese Beobachtungen unveröffentlicht gelassen — bloß 

 aus Furcht, ich könnte hier Dinge neu beschreiben, die eventuell schon 

 einmal veröffentlicht worden sind. Auf den Kongressen, wo sich For- 

 scher treffen, die je ihre speziellen Arbeitsgebiete haben, wären wohl 

 kleinere, vielleicht nicht offizielle, Sitzungen am Platze, in denen solche 



