Zoologischer Anzeiger 



herausgegeben 



von Prof. Eugen KorSChelt in Marburg. 



Zugleich 



Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft. 



Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 



XLL Band, i. April 1913. Nr. 11. 



Inhalt: 



I. Wissenschaftliche Mitteilungen. 



1. Kathariner, Zur Verbreitung der beiden Viper- 

 arten in der Schweiz. S. 481. 



2. Huntsman, The Classification of the Stye- 



lidae. (With 13 figures.) S. 4S2. 



3. Hanimarsten , Beiträge zur Entwicklung von 

 Halicryptus spùiulosus (von Siebold). (Mit 

 3 Figuren.) S. 501. 



4. Krüger, Über das Stridulationsorgan und die 

 Stridulätionstöne der Nonne (Lymantvia mo- 

 nacha L.). (Mit 7 Figuren.) S. 505. 



5. Strindberg, Einige Stadien der Embryonal- 



entwicklung bei Myrmica rubra unter beson- 

 derer Berücksichtigung der sogenannten Ento- 

 dermfrage. (Mit 9 Figuren.) S. 512. 



II. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 

 Wiesner, Notizen über die Fauna der Adria 

 bei Kovigno. — Die Foraminiferen aus den 

 im Jahre 1911 gehobenen Grundproben. 

 S. 521. 



III. Personal-Notizen. S. 528. 



I. Wissenschaftliche Mitteilungen. 



1. Zur Verbreitung der beiden Viperarten in der Schweiz. 



Von Prof. Dr. Kathariner, Freiburg (Schweiz). 



eingeg. 4. Januar 1913. 



In der Schweiz treten 2 Arten Giftschlangen auf. Es sind die 

 Aspisviper [Vipera aspis L.) und die Kreuzotter (V. berus L.). 



Von ihrer Verbreitung lesen wir in »DeutschlandsAmphibien 

 undHeptilien« vonDürigen, daß die Kreuzotter im Kanton Freiburg 

 fehle, dagegen daselbst die Aspisviper heimisch sei. Schon 1904 (Zur 

 Faunistik der Westschweiz, Zool. Anz. Bd. XXII. S. 421) berichtete ich, 

 daß mir im Gegenteil letztere noch nie vorgekommen sei, daß ich da- 

 gegen schon eine Reihe von Kreuzottern von der im Kanton gelegenen 

 Hochmatt erhalten hätte. Ich kann dem hinzufügen, daß auch in dem 

 naturhistorischen Kantonalmuseum keine Aspisviper Freiburger Prove- 

 nienz vorhanden ist, dagegen zahlreiche Kreuzottern. Der Widerspruch 

 zwischen der obigen Angabe Dürigens und dem tatsächlichen Befund 

 veranlaßte mich, der Quelle des Irrtums nachzugehen. Dürigen be- 

 ruft sich auf F. Müllers Aufsatz: »Die Verbreitung der beiden Viper- 

 arten in der Schweiz, Verh. der Naturforschenden Gesellschaft in 

 Basel 1884, S. 308.« Dort heißt es vom Kanton Freiburg: »Es ist 



Zoolog. Anzeiger. Bd. XEI. 31 



