548 



Titisee-saliens sagt er ferner: »Die Eier werden einzeln abgelegt und 

 vereinigen sich nie zu Eiersäckchen. Heterocope verschwindet Mitte 

 November, bis zum Schluß Eier produzierend.« Von der H. saliens 

 des Nonnenmattweihers berichtet er von einem Maximum im Hoch- 

 sommer, lebhafter Eibildung und Anhaften der Spermatophore im Juli. 

 Auch Ekman 7 gibt für das zeitliche Auftreten Juni bis September an. 



Im Sommer, Herbst und Winter wurden im Lugteich weder ent- 

 wickelte Exemplare noch Larven gefunden. Es ist nicht unwahrschein- 

 lich, daß die Lugteichform gar keine Subitaneier (Bezeichnung nach 

 Ekman) mehr produziert, sondern nur Dauereier, aus denen erst im 

 nächsten Frühjahr die künftige Generation ausschlüpft. 



Es scheint, daß Dauereier direkt bisher noch nicht beobachtet wor- 

 den sind. So sagt Ekman (1. c): »Es fragt sich nun, auf welchem 

 Stadium die Tiere während des Ruhezustandes verharren. Bei Hetero- 

 cope, welche die Eier sofort zu Grunde sinken lassen, ohne sie in Eier- 

 säckchen mit sich herumzutragen, konnte ich der befruchteten Eier nicht 

 habhaft werden und muß für diese Art die Frage unbeantwortet lassen. « 

 Auch bei Matschek (1. c), welcher sich besonders mit der Eiablage 

 bei Heterocope befaßt hat, ist nur gesagt, daß die Entwicklung des Eies 

 mit der Bildung eines Dauerstadiums abzuschließen scheint. Dieselbe 

 Vermutung spricht Wolf 8 über die Heterocope weissmanni des Boden- 

 sees aus: »Daß hier die Eisackbildung unterbleibt, ist wohl damit zu 

 erklären, daß alle von Heterocope erzeugten Eier den Charakter von 

 Dauereiern haben und sofort nach der Ablage in die Tiefe sinken. Dort 

 ruhen sie dann auf dem Grunde, und erst im nächsten Frühjahr ent- 

 schlüpft aus ihnen der Nauplius. « 



Ich möchte noch einmal betonen, daß die Beobachtungen dieser 

 Forscher in starkem Widerspruch zu den meinigen stehen, daß die von 

 mir als Dauereier angesehenen Gebilde an der Genitalöffnung befestigt 

 vorgefunden wurden. 



4. Ein physiologisch besonders bemerkenswerter Fall von Geweihbildung. 



Von Dr. Richard Biedermann-Imhoof, Eutin. 



(Mit 4 Figuren.) 



eingeg. 23. Januar 1913. 



In Prof. Matschies Artikel im Bericht des »Instituts für Jagd- 

 kunde, Neudamm« (Bd. 58, Nr. 52, 28. März 1912) über die von mir 

 dann noch selber erläuterten »Markierkämme« an Geweihen (Bd. 59, 



7 S. Ekman, Die Phyllopoden, Cladoceren und freilebenden Copepoden der 

 nordschwedischen Hochgebirge. Zool. Jahrb. Abt. für Syst. Bd. 21. 1904. 



8 E. "Wolf, Fortpflanzungsverhältnisse unserer einheimischen Copepoden. 

 Zool. Jahrbücher. Abt. für Syst. Bd. 22. 1905. 



