569 



verlaufend; Centralkörper schön groß, zweiteilig. (H. E. Ziegler 1912 

 Fig. 4; Flögel Fig. 3; Näheres bei K. Kühnle 1913). 



Cossus ligniperda: Becher klein, aber deutlich primitiver als Blatta ; 

 Centralkörper verhältnismäßig groß (Flögel, Fig 5 — 7, 12). 



Periplaneta orientatisi Becher schön mit Glomerulen, ohne Rand- 

 wulst; Centralk. mittelgroß, zweiteilig, oberer Teil achtgliedrig (Fig. 3. 

 Flögel, Fig. 1 u. 11). 



Pompüus viaticus: Pilze relativ kleiner als bei Formica, Central- 

 körper relativ größer als bei Formica (Flögel S. 570) 



5. Stufe: SolitäreHymenopteren mit Kunsttrieben: Cen- 

 tralkörper relativ kleiner. Becher der Pilze größer. 



Osmia cornuta: Schöne Becher mit beginnendem Randwulst, Cen- 

 tralkörper tritt zurück (v. Alten 1910, Textfig. 15, H. E. Ziegler 

 1912, Fig. 16). 



6. Stufe: Soziale Hymenopteren: Centralkörper klein. Becher 

 der Pilze in höchster Entwicklung. 



Apis mellißca: Große Becher mit Bandwulst, bei den 3 Formen 

 verschieden, Centralkörper verhältnismäßig klein, bei den 3 Formen kon- 

 stant (Jonescu 1909, Fig. 16 u. 20; H. E. Ziegler 1912, Fig. 9 u. 10). 



Camponotus ligniperdus: Pilze bei den 3 Formen verschieden, am 

 schönsten bei der Arbeiterin; Centralkörper ziemlich klein, hochge- 

 wölbt, keine auffallenden Unterschiede bei den 3 Formen (Pietsch- 

 ker Textfig. 14; H. E. Ziegler 1912, Fig. 11—13). 



Formica ruf a\ Pilze sehr groß , Becher mit Bandwulst, Central- 

 körper relativ klein, hochgewölbt (Flögel, Fig. 2). 



Vespa vulgaris: Pilze riesig entwickelt, geteilter Bandwulst der 

 Becher (Kelch), Centralkörper klein (v. Alten, Fig. 31; H. E. Ziegler 

 1912, Fig. 18). 



Literaturnachweis. 



v. Alten, Zur Phylogenie des Hymenopterengehirns 1910. Jenaische Zeitschr. f. 

 Naturw. Bd. XL VI. Heft 2. 



Berger, Untersuchungen über den Bau des Gehirns u. der Retina der Arthropoden. 

 Arb. a. d. zool. Institut Wien und Triest. Bd. I. 1878. 



Bethe, A., Studien über das Centralnervensystem von Garcinus maenas. Archiv f. 

 mikr. Anat. Bd. XLIV, 1895 und Bd. L, 1897. 



B ött gei-, 0., Das Gehirn eines niederen Insekts [Lepisma saccharina) 1910. Jena- 

 ische Zeitschr. f. Naturw. Bd. 46. 



Flog el, J. H. L., Über den einheitlichen Bau des Gehirns in den verschiedenen In- 

 sektenordnungen. Zeitschr. f. wissensch. Zool. Suppl. Bd. XXX, 1878. 



Jonescu, C. N., Vergleichende Untersuchungen über das Gehirn der Honigbiene. 

 Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. 45. 1909. 



K eny on, C. F.. The brain of the Bee. 1896. The Journal of Comparative Neurology 

 Vol. VI. 



, The optic Lobes of the bees brain in the Light of recent neurological methods. 



1897. The American Naturalist, Vol. XXXI. 



Pietschker, Das Gehirn der Ameise. 1910. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. XL VII. 



H. E. Ziegler, Die Gehirne der Insekten. 1912. Naturw. Wochenschr. Bd. XXVII. 

 S. 433-442. 



