578 



bis 12 mm, die größte Breite 3—3,3 mm und die Dicke etwa 1 mm. 

 Der etwa zungenförmige Körper macht einen sehr derben Eindruck 

 und besitzt auch eine sehr dicke Cuticula und eine kräftige Hautmus- 

 kulatur, namentlich an der Bauchfläche; beide Exemplare waren 

 auch nach dieser Seite stark eingerollt. Der 0,6 mm breite Kopf kragen 

 trägt bei dem einen Exemplar 2 klar und deutlich 43 3 ziemlich kleine 

 Kragenstacheln, welche die vollkommen gleiche Anordnung wie bei 

 Ech. echinatum aufweisen, weshalb eine Spezialfigur nicht nötig ist. 

 Ihre Länge beträgt 0,043 — 0,051, ausnahmsweise sogar bis 0,057 mm 

 bei einer basalen Dicke von ; 014 — 0,015 mm. Eine ventrale Verbin- 

 dungskante scheint zu fehlen. Eine Hautbewaffnung von kräftigen 

 rektangulären Schuppen ist vorhanden, welche die ganze Bauchseite 

 bis zum Hinterende überzieht, während das mit nach vorn konvexer 

 Grenze aufhörende dorsale Schuppenfeld in der Medianlinie nur bis zum 

 Hinterrand des Pharynx reicht, den weitaus größten Teil dieser Körper- 

 seite also frei lassend. Die Maximallänge dieser Schuppen beträgt 

 etwa 0,043 mm und entfernt sich also nicht so sehr von derjenigen der 

 Kragenstacheln. 



Der Mundsaugnapf und der kugelige Pharynx zeigen beide den 

 gleichen Durchmesser von 0,3 mm. Der Bauchsaugnapf hält im Durch- 

 messer 0,95 — 1 mm, und sein Vorderrand liegt ungefähr ebenso weit 

 vom Vorderende. Die Seitenzweige der Excretionsblase sind der 

 Breite des Wurmes entsprechend kräftig entwickelt und reichlich ra- 

 mifiziert 4 . Die in der Mitte des Hinterkörpers liegenden Hoden sind 

 sehr stark gelappt, was ja unter den Echinostomiden sehr selten ist 

 [Paryphostomum Dietz). Der vordere ist, wie gewöhnlich, kleiner, bei 

 dem abgebildeten Exemplar scheint er übrigens in seiner rechten Hälfte 

 etwas verkümmert zu sein. Der hintere Hode ist reicher lobiert und 

 entsendet namentlich einen langen, medianen, zungenförmigen Lappen 

 nach hinten. Unmittelbar vor den Hoden findet sich etwas rechts oder 



2 Das zweite Stück war leider kopflos. 



3 Leiper hat nur 42 gezählt; meine Ziffer dürfte aber eher die Normalzahl 

 angeben, da j a diese bei allen Echinostomen mit ununterbrochener Stachelreihe immer 

 eine ungerade Zahl ist. 



4 Die beiden Excretionsstämme sind hier wie bei vielen andern Echinosto- 

 miden mit kräftigem Bauchsaugnapf, rings um diesen sinusartig erweitert (Fig. 2 

 exs) und voneinander auf eine Strecke nur durch eine äußerst dünne Membran ge- 

 trennt, die anscheinend mitunter einreißt; zu einer wirklichen Vereinigung der bei- 

 den Längsstämme zu einem großen unpaarigen Excretionssinus, wie ich dies binnen 

 kurzem bei den Psilostomiden nachweisen werde, scheint es aber bei den Echinosto- 

 miden nie zu kommen. Dasselbe gilt auch meinen eignen Befunden nach für Goty- 

 lotretus grandis (Rud.), wo Braun (Fascioliden der Vögel. In: Zool. Jahrb. Abt. 

 Syst. Bd. 16. 1902. S. 27. Taf. 2, Fig. 18) einen »schalenförmigen Hohlraum« um den 

 Bauchsaugnapf beschrieben hat, die nach ihm ohne jede Beziehung zum Excretions- 

 system stehen würde und für die »Aktion des Napfes« von Bedeutung wäre. . 



