■ 585 



Meduse: eine (»Octorchis«) Eutima-Art. 



Fundort: wahrscheinlich nördliches Mittelmeer. 



Histologisch ist zu bemerken, daß das Entoderm der Tentakel 

 aus einer einzigen Reihe kubischer Zellen besteht. Der Hydranten- 

 körper zerfällt histologisch deutlich in zwei Abschnitte ; die Grenze zwi- 

 schen beiden liegt noch ein Stück unterhalb der halsartigen Einschnü- 

 rung. Die obere, also die Schlundregion, im gefärbten Präparat durch- 

 sichtig, hat ein glattes, dünnes, nicht zottenförmiges Entoderm; in der 

 unteren, verdauenden Region dagegen ist das Entoderm in lange Zotten 

 ausgewachsen, im Präparat und in der Zeichnung daher dunkel. 



Die Ähnlichkeit mit dem Hydroidenstadium bei Claus ist ganz 

 auffallend. An der Richtigkeit der Angabe »Polyp von Octorchis*, die 

 dieser alten Tube beigefügt war, ist daher nicht zu zweifeln. 



Die Verschiedenheiten sind aber ebenfalls deutlich: vor allem fehlt 

 bei Claus' Hydroiden der gegen den Hydranten scharf abgesetzte Stiel 

 mit seinem gutentwickelten, geringelten Periderm; ebenso fehlen um- 

 gekehrt an meinem Material die von Claus angegebenen Nesselwülste. 

 Man kann schwerlich annehmen, daß die von Claus abgebildeten Sta- 

 dien noch wachsen und sich dabei wesentlich ändern werden; denn sie 

 tragen bereits Medusenknospen, sind also ausgewachsen. Umgekehrt ist 

 es aber auch nicht recht denkbar, daß unser Material bei weiterer Ent- 

 wicklung die gut ausgebildeten, geringelten Hydrocauli wieder verlieren 

 sollte. Kurz, es ist nicht wahrscheinlich, daß beide ein und die- 

 selbe Species sind. Unsre Form nenne ich daher Campanopsis 

 dubia n. sp. 



In der Frage der systematischen Stellung der Gattung Cam- 

 panopsis kann ich Claus kaum beipflichten, der sie in der Nähe von 

 Campanulina unterbringen wollte. Es scheint mir wahrscheinlicher, 

 daß sie vielleicht an die Basis der Familie der Haleciden gehört, als 

 Übergang von den Bougainvilliden zu diesen. Ein mehrfach vorkom- 

 mendes, aber wenig beachtetes Merkmal dieser Familie der Haleciden, 

 das sich kaum in einer andern Gruppe wiederfindet, ist die oben be- 

 schriebene Einschnürung der Hydranten zwischen Tentakelkranz und 

 Hydrantenkörper. Bei einzelnen Formen, z. B. bei Ophiodes mirabilis 

 (Hin ck s, History of the British Hydroid Zoophytes 1868 Taf. 45 Fig. 2), 

 ist das auffallend deutlich; bei andern erscheint es wiederum nur als 

 flache Einbuchtung unterhalb des Tentakelkranzes, so bei manchen 

 Halecium-Arten. Dies auffallende Merkmal kehrt nun auch bei Claus 

 an verschiedenen Hydranten wieder, vielleicht ein Hinweis auf eine 

 Verwandtschaft mit den Haleciden. — Ich wäre daher geneigt, auch 

 die Gattung Hydranthea, die bisher immer in die Nähe von Atractylis 



