598 



die Zahl der Glieder an den Extremitäten, das Vorhandensein von 

 »Eiträgern« (III. Extremitätenpaar) bei beiden Geschlechtern oder nur 

 bei einem derselben, sowie durch das Vorhandensein oder das Fehlen ge- 

 fiederter Dornen auf den Endgliedern des III. Extremitätenpaares 

 charakterisiert sind. Es wurden von ihm die Familien der Nympho- 

 nidae, Pallenidae, Oollossendeidae und Phoxichilidae aufge- 

 stellt, von denen die beiden ersten Familien eine ziemlich gleichartige 

 Zusammensetzung aufwiesen, während die Colossendeidae eine 

 ganze Reihe sehr heterogener Gattungen enthalten, und in den Phoxi- 

 chilidae zwei ihrem allgemeinen Habitus noch einander so unähnliche 

 Gattungen wie Phoxichilus Latr. und Pycnogonum Brunnich mitein- 

 ander vereinigt wurden, wobei ihnen noch die bis heute rätselhaft ge- 

 bliebene, von Hoek (1880) aufgestellte Gattung Hannonia beigesellt 

 wurde. 



Dohrn (1881) stellte noch eine weitere Familie auf, die Ammo thei- 

 dae, auf die er eine Reihe von Formen bezog, welche von Hoek zu der 

 Familie der Colossendeidae gestellt worden war; ferner versetzte 

 er die Gattungen Phoxichilus und Phoxiehilidium Milne-Edwards, deren 

 Ähnlichkeit in der Tat in die Augen fällt, in die eine Familie der Pho- 

 xichilidae, während er der Familie der Pycnogonidae Dohrn die 

 Gattung Phynchothorax Costa zuzählte, welche in der Tat einige Züge 

 aufweist, die sie der Gattung Pycnogonum nahestellen K 



Hierauf teilte Sars (1891) die Pantopoden in 7 Familienein, welche 

 er in 3 Ordnungen zusammenfaßte , die er durch den Grad der Aus- 

 bildung der Scheren an dem I. Extremitätenpaare charakterisierte, und 

 zwar I. die Aclielata (Farn. Pycnogonidae undPhoxichilidae), IL die 

 Euchelata (Farn. Phoxichilidae Sars, Pallenidae Hoek und Nym- 

 phonidae Hoek); III. die Cryptochelata (Farn. Ammotheidae Dohrn, 

 Eurycydidae Sars und Pasithoidae Sars). Indem Sars nun die 

 Gattung Phoxichilus als der Gattung Pycnogonum nahestehend betrach- 

 tet und in dem beschreibenden Teile seiner Arbeit diese beiden Gattun- 

 gen sogar als zu einer Familie gehörig ansieht, scheidet er in seinem 

 Appendix (S. 144) Phoxichilus schon wieder in eine besondere Familie 

 aus. Für die von Hoek aufgestellte Familie der Colossendeidae zieht 

 Sars die Benennung Pasithoidae vor, ein Vorschlag, welcher wohl 

 kaum als gelungen betrachtet werden kann, indem die Gattung Pasithoè 

 Goodsir selbst nur ungenügend charakterisiert ist und zu denjenigen 



1 IndemDohrn diese Familien aufstellte, gab er indessen keine Charakteristik 

 derselben. In meinen weiteren Darlegungen werde ich bei der Nennung der Familien 

 den Namen des Autors beifügen, von dem sie aufgestellt wurden, und zwar ohne die 

 üblichen Bemerkungen (pro parte, partim usw.), auch wenn die Grenzen und der Um- 

 fang der betreffenden Familie späteren Veränderungen imterworfen wurden , indem 

 sonst derartige Bemerkungen fast in jedem einzelnen Fall hinzugefügt werden müßten. 



