603 



Auch diese Seite der Phylogenie in der Gruppe der Pantopoden 

 ist nicht völlig aufgeklärt. Die Decalopodidae haben viele ur- 

 sprüngliche Züge bewahrt, allein in bezug auf andre Eigentümlichkeiten 

 ist diese Familie schon der andern Reihe näher gerückt und hat sich, wie 

 dies von Ho dg s on nachgewiesen wurde, zumTeildenColossendeïdae 

 genähert. Obgleich das Vorhandensein von 10 Beinen zweifellos darauf 

 hinweist, daß die Vorfahren der Pantopoden eine größere Anzahl von 

 Beinen besessen haben, so erscheint es doch sehr möglich, daß das Auf- 

 finden von Formen mit 10 Beinen in verschiedenen und dazu noch ein- 

 ander sehr fern stehenden Gruppen der Pantopoden (Decalopoda, Pen- 

 tanymphon, Pentapycnon) dadurch zu erklären ist, daß der Besitz von 

 10 Beinen in verschiedenen Familien durchNeotenie atavistischen Cha- 

 rakters entstehen kann. Gewisse diesbezügliche Hinweise gibt uns der 

 anormale Fall des Vorhandenseins eines rudimentären fünften Bein- 

 paares bei der Larve von Chaetonymphon, wie dies von Dogiel 4 be- 

 schrieben wurde. Unter Berücksichtigung dieser beiden Vorbehalte 

 werden wir den von Cole ausgesprochenen Grundgedanken als durch- 

 aus richtig anerkennen müssen. 



In zweien meiner Aufsätze 5 habe ich mich bemüht den Nachweis 

 dafür zu liefern, daß alle Gattungen der Pantopoden in zwei periodischen 

 Tabellen untergebracht werden können, wobei die »Periodizität« selbst 

 der Anordnung selbstverständlich dadurch bedingt wird, daß die haupt- 

 sächlichsten klassifikatorischen Merkmale (die Zahl der Glieder des 

 I. ; II. und III. Extremitätenpaares) sich durch Zahlen ausdrücken lassen. 

 Eine derartige Periodizität ist in allen analogen Fällen möglich und sie 

 ist in phylogenetischer Beziehung recht lehrreich, worauf ich denn auch 

 hingewiesen habe (1906. 1. c. S. 18 — 21). Da nun diese Periodizität im 

 gegebenen Falle nicht nur auf einem, sondern auf drei und dazu noch 

 hauptsächlichsten Merkmalen beruht, so wird die Anordnung der 

 Gattungen in diesen Tabellen, entgegen der Ansicht von Lo man 

 (1908 s.), mit dem natürlichen System zusamenfallen müssen. Was nun 

 die speziellen Bemerkungen von Lo man betrifft, so sind einige 

 derselben von mir berücksichtigt worden. So werden die Gattungen 

 Decalopoda und JBöhmia, trotz des Vorhandenseins von Scheren, eher 

 in die zweite Tabelle gestellt werden müssen, als die zweifelhafte 

 Gattung Oiceobates Hesse und als Leionymphon Möbius. Letztere 

 Gattung wird von Möbius selbst zu den Nymphonidae gestellt, allein 



4 V. Dogiel, Ein interessanter Fall von atavistischer Mißbildung^bei einer 

 Pantopodenlarve. Zoolog. Anz. Bd. XXXVIII. Nr. 13. 1911. 



5 "W". Schimkewitsch, Über die Periodizität in dem System der Pantopoda. 

 Zool. Anz. Bd. XXX. Nr. 1/2. 1906. — Idem, Nochmals über die Periodizität in 

 dem System der Pantopoden. Zool. Adz. Bd. XXXIV. Nr. 1. 1909. 



