604 



Hodgson (1907) veränderte die Diagnose der Gattung und wies auf 

 ihre Verwandtschaft mit der Gattung Ammothea hin. Anderseits kann 

 ich mich, obgleich die durch mich erfolgte Näherung der Gattungen 

 Hannonia und Pollerie Lo man zu einem Ausruf ungszeichen veranlaßt 

 hat, trotzdem in dieser Hinsicht nicht mit Loman, sondern nur mit Cole 

 (1905) und Bouvier (1912) einverstanden erklären, welche dieser 

 Gattung den gleichen Platz im System angewiesen haben, wie ich dies 

 getan habe. Cole (1905) hält Hannonia für eine Übergangsform 

 zwischen den Pal le nidae unddenPhoxichilidiidaeundweistdarauf 

 hin, daß Hannonia einen Teil der Palle nidae (nach den Angaben von 

 Loman selbst) auch in bezug auf die Anordnung der GeschlechtsöfE- 

 nungen (auf den III., IV. Beinen bei den Männchen und auf den L, IL, 

 III., IV., bei den Weibchen) nahe steht. 



In den erwähnten Tabellen habe ich in der letzten Zeit aufgestellte 

 Gattungen eingetragen. Die Gattung Paraxethes habe ich völlig aus- 

 geschlossen, und zwar ausfolgenden Gründen: Paraxethes auchenius, 

 für den Slater (1879) diese Gattung aufgestellt hatte, hat sich nach 

 Loman (1911 S. 6) als im Besitze eines lOgliedrigen IL Extremitäten- 

 paares herausgestellt und ist höchstwahrscheinlich mit Ascorhynchus 

 ( Onamptorhynchus) ramipes (Böhm) identisch ; was dagegen der von r t- 

 m an n (1891) auf gestellte Paraxethes pubescens darstellt, ist völlig unklar. 

 Nach der allerdings sehr kurzen Beschreibung von Ort mann besitzt 

 diese Art eine 9gliedrige IL Extremität und eine 3gliedrige I. Extre- 

 mität. Es ist wohl möglich, daß diese Form zu der Gattung Amothella 

 gestellt werden muß. Auf jeden Fall muß Paraxethes zu denjenigen 

 Gattungen gerechnet werden, deren Selbständigkeit mehr als zweifelhaft 

 erscheint, und aus diesem Grunde habe ich dieselbe aus meiner Tabelle 

 ausgeschlossen. 



Stebbing (1908), wie auch Norman (1907—1910) und Cole 

 (1910) nehmen an, daß Endeis (gracilis) Hesse mit Phoxichilus auetorum 

 identisch sei, Phoxichilus Latreille dagegen identisch mit Pseuclopallene 

 und z. T. auch mit Pallene. Norman hat sogar Pseudopallene circularis 

 in Phoxichilus circularis umbenannt usw. Ich habe mich diesem Autor 

 nicht anschließen können. Einerseits muß man befürchten, daß die 

 intensive Jagd nach der Priorität schließlich dazu führen wird, daß die 

 Zoologen aufhören werden einander zu verstehen, anderseits aber heißt 

 es bei Philipp i (1843) in der Beschreibung von Endeis gracilis: »Die 

 drei ersten Segmente des Leibes jedoch hinten etwas knotenartig ver- 

 dickt und auf de m Bücken mit einem Höcker versehen, der einen kleinen 

 Dorn trägt ; vor dem ersten Höcker steht am Ursprung des Bussels auch 

 ein kleiner Dorn.« Bei keiner einzigen bekannten Art der Gattung 

 Phoxichilus findet sich, worauf ich bereits früher (1906) hingewiesen habe, 



