88 



noch dahin, die meisten der in der Neuzeit unterschiedenen nord- 

 amerikanischen Bären rechnen will. 



Wenn die von Blainville behauptete Ähnlichkeit des Schädels 

 von Ursus ornatus mit dem des Ursus malayanus zutrifft, so würde 

 selbst eine Verbindung von den südasiatischen zu den südamerikani- 

 schen Bären hinüber führen. 



Die asiatischen Bären der Arctos-Oxu^^e verhalten sich also 

 ähnlich wie die großen nordasiatischen Hirsche der JS/opAws-Gruppe, 

 die ein Bindeglied sind zwischen dem europäischen Rothirsch und 

 dem nordamerikanischen Wapiti^ während sich eine Parallele zwischen 

 den ostasiatischen Hirschen und der wohl in Amerika entstandenen 

 Can'acMS-Gruppe nicht ziehen läßt. 



Über die Verwandtschaftsverhältnisse der altweltlichen Bären 

 unter sich und mit denen Nordamerikas ist viel geschrieben und ge- 

 stritten worden. 



Trouessart läßt in der neusten Ausgabe des Catalogus mam- 

 malium Ursus arctos und seine Varietäten von Europa durch Nord- 

 asien bis zum unteren Amur und Jesso reichen, reiht daran die Bären 

 von Alaska, läßt den Ursus isahellinus und lagomyarius folgen und 

 schiebt dann zwischen Ursus tibetanus und Japonicus den Ursus 

 leuconyx ein, eine Anordnung, welcher Kobelt (Verbreitung der 

 Tierwelt, S. 72 u. 73) sich anschließt. Ich vermag die Auffassung 

 Trouessarts nicht durchweg zu teilen. 



Zunächst hat Ursus leuconyx nichts mit U. tibetanus una. japonicus 

 zu tun, sondern schließt sich, wie die Vergleichung lebender Exem- 

 plare beweist, aufs engste an die nordasiatischen Bären der Arctos- 

 Reihe vom Altaibären bis zum Ursus piscator und beringianus an. 



Ursus lagomyarius ist so gut wie sicher mit Ursus pruinosus Blyth 

 identisch, den Trouessart als eine Varietät von Ursus isabellinus be- 

 trachtet. 



In bezug auf Ursus meridionalis und syriacus ist Trouessart 

 andrer Meinung als Satunin (Zool. Jahrbücher, 1896, S. 292), indem 

 er Ursus syriacus für eine Varietät von U. isabellinus hält, während 

 Satunin Ursus arctos durch var. meridionalis mit U. syriacus ver- 

 bindet, was bei dem Vorkommen dieser drei Bären im Kaukasus 

 wahrscheinlicher ist. Dann kann natürlich Ursus syriacus keine 

 Varietät von Ursus isabellinus sein, über dessen Artberechtigung ich 

 allerdings kein Urteil besitze, da ich ihn noch nicht lebend gesehen 

 habe. 



Endlich ist der Gattungsname Danis für Ursus horribilis, seine 

 Varietäten und Ursus Richardsoni völlig überflüssig, da diese Bären 

 zur ^rc^os-Gruppe gehören. 



