89 



Ich bin weit entfernt, gegen den von mir sehr hochgeschätzten 

 Dr. Trouessart einen Vorwurf zu erheben: wer bei einem so groß- 

 artigen Werk wie dem Catalogus mammalium in erster Linie auf 

 die Literatur angewiesen ist, wird in vielen Fällen gänzlich außer 

 Stande sein, selbst zu prüfen. 



Nach meiner Überzeugung ist die Literatur über Ursus arctos 

 von Anfang an seit Linné, Cuvier, besonders seit Eversmann 

 Irrtümern ausgesetzt gewesen, weil die Forscher immer wieder über 

 die genaue Heimat des ihnen vorliegenden Materials im dunkeln 

 blieben. 



Wer Bärenfelle und Schädel oder lebende Tiere untersucht, 

 ohne genau zu wissen, woher sie stammen, kann keine andern als 

 unrichtige Resultate erzielen. Man kommt, wenn man weiß, welche 

 erheblichen Unterschiede Hartmann, Schaff u. a. bei Ursus arctos 

 gefunden haben, eigentlich zu dem Schluß, daß kein Mensch zu sagen 

 vermag, was Ursus arctos überhaupt ist. 



Ich möchte da einige drastische Beispiele eigner Erfahrung an- 

 führen. 



Vor etlichen 20 Jahren, als noch der verstorbene Vater des Herrn 

 C. Hagenbeck an der Spitze des Geschäftes stand, habe ich wieder- 

 holt in Hamburg ganze Waggonladungen junger »russischer« Bären 

 gesehen, von denen ich noch zahlreiche Zeichnungen und Notizen 

 besitze. Unter 30 — 40 jungen Bären waren stets einige Exemplare, 

 die ganz übereinstimmten, andre difl'erierten in der Färbung, in der 

 Länge der Ohren, der Hinterbranten usw. ganz außerordentlich. Ich 

 konnte damals von dem alten Herrn, der nicht sehr mitteilsam war, 

 keine andre Auskunft erlangen, als daß das russische Bären seien, 

 die in Rußland aufgekauft wurden. Heute bin ich durch Mittei- 

 lungen aus dem Hagenbeckschen Geschäft besser informiert. Die 

 Bären wurden auf der großen Messe in Nischnei-Nowgorod aufgekauft, 

 wohin damals, wie heute nach Petersburg, junge Bären aus allen 

 möglichen Gegenden des europäischen und asiatischen Rußlands zu- 

 sammen strömten. Hat doch Herr C. Hagenbeck vor 3 Jahren 

 2 prachtvoll entwickelte erwachsene Exemplare von Theropithecus 

 obscurus aus Abessinien in Sibirien gekauft, deren Provenienz über 

 Aden nach Rußland und Sibirien sich glücklicherweise genau fest- 

 stellen ließ. Ich kann heute den Nachweis liefern, daß von jenen 

 jungen »russischen« Bären sicher einige aus dem Kaukasus, wahr- 

 scheinlich auch solche aus dem Altai stammten. Nicht unmöglich ist 

 es, daß darunter auch Ursus leuconyx aus Turkestan war. 



Wenn ich mir nun denke, daß es früheren Forschern, die auf die 

 Herkunft der Bären viel weniger Gewicht legten, als auf die Fest- 



